Справа № 2-659/10

                                            2010 р.          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           12 березня  2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

                 при секретарі Тимошенко Л.А.

         за участю представника позивача ОСОБА_1

    розглянув у заочному судовому засіданні в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2О . про стягнення заборгованості за теплову енергію, вказавши, що відповідачі за справою мешкають та зареєстровані в квартирі № 104 будинку № 70 на м-ні Лазурний м.Красноармійськ Донецької області та користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», за період з 01.12.2005 р. по 01.10.2009 р. відповідачі мають непогашену заборгованість за теплову енергію в розмірі 4269,41 грн. Відповідачка ОСОБА_5О ., ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття і повної дієздатності 23.01.2006 р., отже вона несе відповідальність за неналежне виконання зобов’язання за період з 24.01.2006 р. по 01.10.2009 р. Відповідач ОСОБА_2О ., ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття і повної дієздатності 21.12.2007 р., отже він несе відповідальність за неналежне виконання зобов’язання за період з 22.12.2007 р. по 01.10.2009 р. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.12.2005 р. по 24.01.2006 р. в сумі 418,52 грн., з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 24.01.2006 р. по 22.12.2007 р. – 1384,57 грн., з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2О . за період з 22.12.2007 р. по 01.10.2009 р. в сумі 2466,32 грн. та витрати позивача по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2О . до судового засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялися належним чином.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність.

            Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи та перевірив доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

              Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2О . мешкають та зареєстровані в квартирі № 104 будинку № 70 на м-ні Лазурний м.Красноармійськ Донецької області та користується всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа».

            Згідно даних особового рахунку № 1652 за період з 01.12.2005 р. по 01.10.2009 р.  відповідач має непогашену заборгованість за надані позивачем послуги по забезпеченню  тепловою енергіє в розмірі 4269,41 грн. (а.с.11).

            Відповідачка ОСОБА_5О ., ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття і повної дієздатності 23.01.2006 р., отже вона повинна нести відповідальність за неналежне виконання зобов’язання тільки за період з 24.01.2006 р. по 01.10.2009 р., що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.10).

Сума заборгованості за період з 24.01.2006 р. по 22.12.2007  становить 1384,57 грн. і підлягає стягненню з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  у солідарному порядку (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2О ., ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття і повної дієздатності 21.12.2007 р., отже він повинен нести відповідальність за неналежне виконання зобов’язання тільки за період з 22.12.2007 р. по 01.10.2009 р., що підтверджено довідкою з місця проживання (а.с.10). Сума заборгованості за вказаний період становить 2466,32 грн. і підлягає стягненню з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2О . у солідарному порядку (а.с.11).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором .

            Відповідно до ст.162 ч.2 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться , крім квартирної плати, за затвердженими в установленому  порядку тарифами.

            Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

            В судовому засіданні встановлено, що позивач своєчасно та у належній якості надавав відповідачам послуги з забезпечення тепловою енергією, а відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі оплачували послуги позивача, в наслідок чого, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.12.2005 р. по 24.01.2006 р. в сумі 418,52 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку, за період з 24.01.2006 р. по 22.12.2007 р. - в сумі 1384,57 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку,  за період з 22.12.2007 р. по 01.10.2009 р. - в сумі 2466,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь позивача.

           Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

              Керуючись ст.162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 257,267,322 ЦК України, ст.ст. 3,4,5,6,10, 14,57-64,67,72,73,208, 212,213-218,224,228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 01.12.2005 р. по 24.01.2006 р. у сумі 418 грн. 52 коп. (чотириста вісімнадцять грн. 52 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 24.01.2006 р. по 22.12.2007 р. у сумі 1384 грн. 57 коп. (одна тисяча триста вісімдесят чотири грн. 57 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475) заборгованість за послуги по забезпеченню тепловою енергію за період з 22.12.2007 р. по 01.10.2009 р. у сумі 2466 грн. 32 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят шість грн. 32 коп.) та витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 2496 грн. 32 коп. (дві тисячі чотириста дев’яносто шість грн. 32 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.)

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд  Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти  діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Резолютивна частина рішення оголошена 12 березня 2010 року, з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 17 березня 2010 року.            

Суддя: