Справа №2-о-64/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Волноваський районний     суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді  - Ковєй Л.В.

При секретареві  -  Денисенко Н.ВА. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа»,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, у якій вказує, що її дівоче призвище -ОСОБА_3, ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_2, народилася 1 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с Ханженкове м. Макіївки, Донецької області.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона почала свою трудову діяльність при проходженні виробничої практики на посаді слюсаря 10-го розряду в цуху Централізованного ремонту № 2, Криворіжського ГРХ -2, де їй адміністрацією вищевказанного підприємства була видана трудова книжка на її дівоче призвище - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу присвоєно призвище - ОСОБА_4 і в зв*язку цим, були внесені зміни до трудової книжки, де вказано, що внесені зміни згідно свідоцтва про шлюб на ОСОБА_5, замість ОСОБА_4, а потім в порушення вимог закону внесені зміни в призвищі з ОСОБА_5 на ОСОБА_4, шляхом наведення литери „а" з літери „о", в теперішній час вона досягла песійного віку, але в принято документів їй відмовлено, в зв*язку з тим, що виправлення в призвищі зроблені в порушення вимог закону.

Про те, що призвище заявниці ОСОБА_4 гадтвержується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, паспортом і довідкою про ідентифікаційний номер і свідоцтвами про народження дітей.

Тому просить встановити факт приналежності їй трудової книжки виданної адміністрацією Криворіжського ГРХ № 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3року, де згідно свідоцтва про шлюб внесені зміни в призвищі з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, що належить трудова книжкай їй -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

У судовому засіданні заявниця підтверида свої доводи.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, у судове засідання не з'явився, а надіслав лист, у якому просить розглянути справу власне кажучи під час відсутності представника(ах.23).

Суд, заслухавши свідчення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимога підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

2

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_6. суду показала, що заявницю знає 1973 року і достовірно суду свідчила, що її призводе по шлюбу ОСОБА_4, і працювала разом в Волноваському КБО в ІНФОРМАЦІЯ_8 роках, її призвище було ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні свідчення.

З ксерокопії трудової книжки на ім*я заявниці по справі свідчить, что видана вона ІНФОРМАЦІЯ_3року адміністрацією Криворіжського ГРХ № 2 на дівоче призвище „ОСОБА_3", є відмітка про те, що призвище „ОСОБА_3" замінене на „ОСОБА_5" на підставі свідоцтва про шлюб, а потім є виправлення в призвищі з „ОСОБА_5" на „ОСОБА_4" шляхом наведення літери „о" на літеру „а", в порушення вимог закону.(а.с.6-15)

Про те, що заявниця зареєструвалап шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року Советским відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, і їй було присвоєно призвище - ОСОБА_4, підтвержується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу(а.с.20)

Згідно паспорту на ім*я позивачки по справі свідчить, що її призвіще - ОСОБА_4, ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 народилася 0ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Ханженкове м. Макіївки, Донецької області, паспорт видано Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_6 року, серія НОМЕР_2(а.с. 17)

Про те, що призвище позивачки по справі ОСОБА_1, підтвержується і довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.(а.с.16)

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що трудова книжка на ім*я ОСОБА_5 Лариси Іванівни, 1ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження видана адміністрацією Криворіжського ГРХ № 2, належить - ОСОБА_1, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15,257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ.

Установити, що трудова книжка на ім*я ОСОБА_5, 1ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження видана адміністрацією Криворіжського ГРХ № 2 належить ОСОБА_1і, 0ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженці с Ханженкове м. Макіївки, Донецької області яка мешкає АДРЕСА_1, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: