РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1652/07

2-13168/06

30.01.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді               Котенко О.В.

при секретарі                        Малихіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в Бабаївській селищній раді Харківського району, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н..

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені в 2003 p., які відновлювати не бажає. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може через те, що в протягом подружнього життя у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Вказала, що бюджет і господарство ведеться окремо, мешкають теж окремо. Просила суд розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не можливе. Спорів про розділ майна та місця мешкання дитини не має.

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував. Пояснив, що сім я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Шлюбні відносини припинені, бюджет та господарство ведуться окремо, проживають теж окремо. Просив суд шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Подружжю не вдалося створити повноцінну родину, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні, вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб розірвати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, варто покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в Бабаївській селищній раді Харківського району, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави 17 гривень.

ОСОБА_1. від розходів звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                   

Суддя