2-1255/07

2-13131/06

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді               Котенко О.В.

при секретарі                        Малихіній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в Палаці одруження "Центральний" м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені, які відновлювати не бажає. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може через те, що в протягом подружнього життя у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Вказала, що бюджет і господарство ведеться окремо, мешкають теж окремо. Просила суд розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не можливе. Спорів про розділ майна та місця мешкання дитини не має. Витрати по розірванню шлюбу просила покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю..

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Подружжю не вдалося створити повноцінну родину, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні, вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб розірвати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, варто покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.110, 112 СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в Палаці одруження "Центральний" м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави 17 гривень.

ОСОБА_1.. від розходів звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

О.В. Котенко