Дело № 1-178 2007 года

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

19 февраля 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего               Ткаченко СВ.

при секретаре                                  Бойлик Ю.А.

с участием прокурора                     Закарчук В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины , образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 02 06 1994 т. Центрально-городским р\с г. Кривого Рота Днепропетровской області по ст. 229 -6 ч 1 УК Украины к 1 г. л\св., с исп. сроком 1 г. , 02 04 1996 г. Дзержинским р\с г. Кривого Рога по ст. 140 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы ; 15 01 1998 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч 2 YK Украины к 1 году лишения свободы , 14 05 2001 т. Долтинневскнм р\с г. Кривого Рога по ст. 229 - 6 ч 1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы ; 25 03 2003 г. Долгинцевским р\с по сг. 185 ч 1, 185 ч 2, 186 ч 2, 70 УК Украины к 4 год. 1 мес. лишения свободы. Освобожден 10 03 2006 г. условно- досрочно, не отбытый срок 10 мес. 23 дня , проживающего по адресу : г. Кривой Рог,АДРЕСА_1, в совершении    преступления, предусмотренного   сг. 185 ч. 2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1., будучи ранее судимым за корыстные преступления , повторно, 14 08 2006 г. , примерно в 20 -00 час., имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу,, преследуя корыстную цель,, путем подбора ключа к водительской двери, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21093 г. и. НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_2., который располагался на проезжей части вблизи дома № 72 по ул. Днепропетровское шоссе г. Кривого Рога, от куда тайно похитил имущество, а именно мобильный телефон марки « СИМЕНС СХ 75 «,. стоимостью 1100 трв., мобильный телефон марки « НОКИА 6030 « стоимостью 850 трв., компакт диски в количестве 10 шт. общей стоимостью 100 грв., панель от автомагнитолы « Пионер « стоимостью 40 грв., денежные средства в сумме 800 грв. , барсетку стоимостью 55 грв., газовый пистолет марки « ЧИФ СМ № НОМЕР_2стоимостью 1200 грв.,, документы \ водительское удостоверение на имя ОСОБА_2., технический паспорт на автомобиль марки ВАЗ 21093 г.н. НОМЕР_1, разрешение на ношение оружия на имя ОСОБА_2. \ . После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым имущественный ущерб гр. ОСОБА_2. на общую сумму 4145 грв.

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении

данного преступления признал полностью пояснив, что 14 08 2006 г. , примерно в 20-00

час. проходя мимо дома № 72 по ул. Днепропетровское шоссе г. Кривого Рога увидел

автомобиль ,где спал мужчина Из этой машины похитил : мобильный телефон марки «

СИМЕНС СХ 75 « , мобильный телефон марки « НОКИА 6U30 « , компакт диски в

количестве 10 шт. , панель от автомагнитолы « Пионер « , деньги в сумме 800 грв. ,

6арсет"ку,.тизовьтн тгастблет марки « ЧИФ СМ, документы \ водительское удостоверение ,

технический паспорт на автомобиль , разрешение на ношение оружия \.

Кроме  полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается  письменными материалами уголовного дела:

·        Заявлением потерпевшего ОСОБА_2. ( л.д. 4 ), в котором просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество из автомобиля;

·        протоколом осмотра автомобиля \л.д. 6 \;

·        распиской потерпевшего ОСОБА_2. \ л.д. 44 \, из которой следует, что ему возвращены барсетка, газовый пистолет ;

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужото имущества( кража), совершенное повторно.

При зазначений наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно, вину осознал, ранее судам., совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, смягчающие вину обстоятельство - раскаянье в содеянном . Отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает , что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично при соединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Дожинцівського районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 03 2003 года в виде 1 месяца лишения свободы я окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы

Меру пресечения   осужденному    ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 0712 2006 года.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.