УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

у складі судді Корнієнко В.В.

від 31.05.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Шутенко І.А.

від 22.07.2019

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

про стягнення 394 066 751,36 грн.,

особа, рішення та дії якої оскаржуються - Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" оскаржується ухвала Господарського суду Луганської області від 31.05.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011), якою скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. від 19.03.2019 по виконавчому провадженню ВП №58667668 задоволено:

- визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. про відкриття виконавчого провадження ВП №58667668;

- скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренка Р.Г. про відкриття виконавчого провадження ВП №58667668 від 19.03.2019.

Задовольняючи зазначену скаргу, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.11.2015 по справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) затверджено мирову угоду, укладену 16.09.2015 між сторонами у справі, згідно з умовами якої, боржник зобов`язався сплатити на користь стягувача грошові кошти в сумі 313 096 525,02 грн, рівними частинами щомісячно починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, що проводиться у зв`язку з подіями в окремих районах Донецької та Луганської областей. При цьому місяцем, в якому завершиться антитерористична операція, вважається місяць, в якому набере чинності нормативно-правовий акт про завершення антитерористичної операції. Отже можливість пред`явлення до виконання зазначеної ухвали пов`язана виключно із закінченням проведення антитерористичної операції, а тому остання не відповідає вимогам, передбаченим пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку із чим державний виконавець повинен був повернути зазначений виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. Суд також дійшов висновку, що розгляд даної касаційної скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За таких обставин Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011) на підставі абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 31.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №9/5014/969/2012 (5/65/2011).

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець