Судове рішення 04/01/5026/1089/2011 від 10.09.2019

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Арбітражний керуючий: Ковеза Андрій Іванович
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: ТОВ "Київцентрбуд-1"
Заявник: Христинівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Пері Україна"
Кредитор: Бердичівська міська рада в особі відділу комунальної власності та земельних відносин
Кредитор: ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Барельєф"
Кредитор: ТОВ "Інтеркомбуд"
Кредитор: ТОВ ""Виробничо-будівельна компанія "Центренергобуд" Левкович О.К.
За участю: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Черкаській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Кредитор: Бердичівська міська рада
Відповідач (Боржник): ПП "Під ключ"
Кредитор: Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області
За участю: Арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "ВБК "Центенергобуд") Микитьон Віктор Васильович
Кредитор: ТОВ "Інтербудліфт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерКомБуд"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Заявник: Уманська ОДПІ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудліфт"
Арбітражний керуючий: Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
Кредитор: Приватне підприємство "Група Компаній Шериф"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентрбуд-1"
Кредитор: ТОВ "ВБК "Центренергобуд"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник: ПП "Під ключ"
Заявник: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Позивач (Заявник): ТОВ "БК"Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія"
За участю: ПАТ "КБ "Південкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник: ТОВ "БК"Стромат"
Кредитор: Христинівська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: Уманська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Тарасов С.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Енергія"
За участю: Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"
За участю: Прокуратура Черкаської області
За участю: Прокурор Житомирської області
Кредитор: ТОВ "Енергія"
Кредитор: ТОВ "Будівельна компанія "Стромат"
Заявник: Носань Наталія Сергіївна
Заявник: ПАТ "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: ПАТ "Артем-Банк"
Кредитор: Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Під- ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Назаренко С.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник: Арбітражний керуючий Носань Наталія Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: Закрите акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Кредитор: прокуратура Черкаської області
За участю: ТОВ "Віндор Плюс"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Скаржник на дії органів ДВС: ПП "Під ключ"
За участю: Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області (старший державний виконавець Пехшвелашвілі Н.Ю.)
За участю: Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "Під Ключ" Носань Н.С.
За участю: Ричагов А.О.
Кредитор: Назаренко Сергій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ліквідації ПАТ "Артем-Банк" Шевченко А.М.
Заявник: Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович
За участю: Прокуратура Житомирської області
За участю: ПАТ "Артем-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Завод будівельних виробів-1"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОСТАНДАРТ ПЛЮС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Під ключ" Носань Н.С.
За участю: ТОВ "Під-ключ"
За участю: ТОВ "Євростандарт плюс"
Відповідач (Боржник): КП "Житомирбудзамовник"
Заявник: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: Управління державної охорони України
Заявник: ТОВ "Кредекс"
Арбітражний керуючий: Носань Наталія Сергіївна
За участю: КП "Житомирбудзамовник"
За участю: ТОВ "Під-Ключ"
За участю: ПАТ "Артем-банк"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
За участю: ТОВ "Євростандарт Плюс"
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: ТОВ "Євростандарт плюс"
Заявник: Плесюк Олексій Степанович
Заявник: ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник: Назаренко С.А.
Заявник: Кияниця Роман Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростандарт плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
3-я особа: прокуратура Черкаської області
Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області
За участю: Заворотний Юрій Миколайович
За участю: Відділ ДВС Монастирищенського районного управління юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
Заявник: Державна судова адміністрація України
Заявник: АК Косинська Людмила Вікторівна
За участю: Житомирська міська рада
За участю: Управління державної охорони України
За участю: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Під ключ"
Заявник апеляційної інстанції: Державна судова адміністрація України
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Косинська Людмила Вікторівна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Під ключ"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Під-ключ"
3-я особа: Управління державної охорони України
3-я особа: ПАТ "Артем-банк"
3-я особа: ТОВ "Під-ключ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Євростандарт плюс"
3-я особа: ТОВ "ФК "Нерухомість інвест"
Кредитор: ПП "Під ключ"
Заявник: ТОВ "Праймбізнесінвест"
За участю: Військова прокуратура Київського гарнізону
За участю: Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації
За участю: ПАТ "БАНК "ТАВРИКА"
За участю: Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ
За участю: Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві
За участю: Василевський П.Ю.
За участю: ПП "Гарантбудінвест"
За участю: Кальчук Валентина Андріївна
За участю: УДС БЕЗ МВС України у м. Києві
За участю: Монастирищенська РДА (державному реєстратору)
За участю: Василевський Павло Юрійович
Представник: Капустін Максим Романович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
За участю: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Ричагов Андрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ
Скаржник на дії органів ДВС: Плесюк Олексій Степанович
За участю: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Державний виконавець: Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81356886

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2019 року №8, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 17068/19 від 05.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, Плесюк О.С., Василевський П.Ю . , та представники від ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 30.05.2019

заявника, ОСОБА_2 ,

про заміну стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Заявником, ОСОБА_3 Степановичем подано заяву від 30.05.2019 з вимогою: замінити Приватне підприємство "Під ключ" (19100, м.Монастирище, вул.Леніна, 5, ідентифікаційний код НОМЕР_2), яке є стягувачем згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження 21.01.1983) 252928,78 грн., його правонаступником, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Заявник, ОСОБА_2 , у заяві від 30.05.2019 (т.80 а.с.14) пояснив, що 04.04.2019 між ОСОБА_2 та ПП "Під ключ" на підставі протоколу про визнання переможця аукціону/електронних торгів від 01.04.2019 №79 (лот №4374) підписано договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та складено акт №2, згідно з якими ПП "Під ключ" передав, а ОСОБА_2 прийняв право вимоги до ОСОБА_4 в розмірі 252928,78 грн. основного боргу; що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.09.2017 відкрито виконавче провадження №54586188 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПП "Під ключ" заборгованості в розмірі 65000 грн., який станом на дату проведення аукціону та подання заяви до суду не виконаний; що відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

3. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Носань Н.С., у поданому до дня судового засідання письмовому поясненні від 02.09.2019 №02-29/407 вказала, що 14.03.2019 ОСОБА_2 за участь у торгах з продажу дебіторської заборгованості ОСОБА_4 перед ПП "Під ключ" на ліквідаційний рахунок банкрута перераховано гарантійний внесок в розмірі 16187,44 грн., який в подальшому було зараховано в рахунок оплати вартості придбаного лоту №4374, яка склала 4856,23 грн., а решту - повернуто ОСОБА_2 за його заявою; що передача первинних документів на підставі яких виникла дебіторська заборгованість ОСОБА_4 перед ПП "Під ключ" на суму 252928,78 грн. відбулась на підставі акту приймання-передачі, складеного ПП "Під ключ" та ОСОБА_2 від 04.04.2019.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника:

4.1. ліквідатор банкрута; заявник: ОСОБА_2 ; член комітету кредиторів: ГУ ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: прокуратура Черкаської області, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили;

4.2. члени комітету кредиторів: ТОВ "Київцентрбуд-1", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Інтеркомбуд", були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження осіб, зареєстрованою у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказані адреси міститься в заявах, поданих цими особами у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представник особи з`являвся для участі у справі. Однак, ухвала суду повернута поштою з відмітками: "адресат відсутній" та "за закінченням терміну зберігання";

4.3. ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце проведення судового засідання за відомим суду місцем його проживання (перебування), а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема, згідно з повідомленням управління ДМС України в Житомирській області від 01.02.2017 №9/1305 (вх.суду №2762/17 від 06.02.2017) ОСОБА_4 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 (реєстрація відсутня). За даними управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та відомостями відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України у Житомирській області (лист від 02.02.2017 №01-09/21 /вх.суду №3330/17 від 10.02.2017) ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 03.04.2015 по 01.12.2015; 01.12.2015 був знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 , проте за новою адресою проживання зареєстрований не був. Ухвали суду, направлені на цю адресу, повернуті поштою з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Для забезпечення прав ОСОБА_4 бути проінформованим про час і місце проведення судового засідання:

інформацію про його виклик 20.08.2019 було розміщено на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади (т.80 а.с.83, 111);

на адресу адвоката Піддубної О.В., яка представляла інтереси ОСОБА_4 . згідно із заявою (вх.суду №1478017 від 10.07.2017, т.46-А а.с.18), направлено ухвалу від 13.08.2019 №1, яку було отримано адвокатом 22.08.2019, про що у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду.

Однак повноважні представники ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.05.2011 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 12.11.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.11.2017 №1 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

Ухвалою суду від 28.02.2017 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 02.12.2016 №02-03/465 задоволено повністю: стягнуто на користь приватного підприємства "Під ключ" з ОСОБА_4 252928,78 грн. отриманої та неповернутої ним позики.

06.03.2017 на виконання ухвали суду від 28.02.2017 видано наказ.

04.09.2017 постановою Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження №54586188 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПП "Під ключ" заборгованості в розмірі 65000 грн.

14.03.2019 ОСОБА_2 на ліквідаційний рахунок банкрута перераховано гарантійний внесок в розмірі 16187,44 грн. за участь у торгах з продажу дебіторської заборгованості ОСОБА_4 перед ПП "Під ключ", що підтверджується випискою ПАТ АБ "Укргазбанк" відділення №130/23, МФО 320478 з особового рахунку ПП "Під ключ" за 14.03.2019 (т.80 а.с.85).

01.04.2019 за результатами проведення Державним підприємством "Інформаційні судові системи" аукціону/електронних торгів (протокол №79 по лоту №4374, т.80 а.с.18) з продажу права вимоги до ОСОБА_4 переможцем за критерієм найвищої запропонованої вартості 4856,23 грн. визначено учасника №1, Плесюка О.С., з яким 04.04.2019 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (т.80 а.с.16).

Оплату придбаного лоту №4374 вартістю 4856,23 грн. здійснено за рахунок внесеного 14.03.2019 гарантійного внеску в розмірі 16187,44 грн., а решту - повернуто ОСОБА_2 за його заявою.

Право вимоги та первинні документи на підставі яких виникла дебіторська заборгованість ОСОБА_4 перед ПП "Під ключ" на суму 252928,78 грн., передані ОСОБА_2 . згідно з актами від 04.04.2019 (т.80 а.с.17, 142).

05.06.2019 за вх.суду №17068/19 ОСОБА_2 подано до суду заяву від 30.05.2019, яка розглядається.

7.На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 04.04.2019, укладений між ПП "Під ключ" та ОСОБА_2 (т.80 а.с.16); акт про передання права вимоги від 04.04.2019 №2 (т.80 а.с.17); протокол від 01.04.2019 №79 (лот №4374) про визнання переможця аукціону/електронних торгів (т.80 а.с.18); постанова Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.09.2017 про відкриття виконавчого провадження №ВП54586188 (т.80 а.с.19); виписка з особового рахунку ПП "Під ключ" № НОМЕР_3 в ПАТ АБ "Укргазбанк" МФО 320478 за 14.03.2019 (т.80 а.с.85); акт приймання-передачі документів від 04.04.2019 (т.80 а.с.142).

8.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно із ст.334 Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

9.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Приватного підприємства "Під ключ", як сторони виконавчого провадження, на його правонаступника, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 30.05.2019 задовольнити повністю.

Замінити Приватне підприємство "Під ключ" (19100, м.Монастирище, вул.Леніна,5, ідентифікаційний код НОМЕР_2), яке є стягувачем згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 06.03.2017 у справі №04/01/5026/1089/2011 про стягнення з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження 21.01.1983) 252928,78 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять вісім гривень 78 коп.), його правонаступником, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.09.2019.

Направити цю ухвалу суду заявнику ОСОБА_2 , ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, Богунському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-10

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація