Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-42

                                              І м е н е м     У к р а ї н и                          2010 р.

12 березня  2010 р.                                                                П»ятихатський районний суд дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                          при секретарі- Меньковій О.З.,

                                                                          з  участю позивачки- Коваленко В.К.,

                                                                          представника позивачки- Коваленко В.Є,

                                                                          представника відповідача- Шава О.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Виноградівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа – П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області  про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Виноградівської сільської  ради П»ятихатського району Дніпропетровської області , третя особа- П»ятихатська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що 19.06.1999 р. у с. Василівка П»ятихатського району помер її брат- Сухін ОСОБА_2. Після  його смерті  залишилася спадщина- право на земельну часку  ( пай), розташований  у Виноградівській сільській раді розміром 5,48 кадастрових гектарів.  Про наявність вказаного майна дізналася лише навесні 2009 р.  від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Т.Г. На час смерті заповіта брат не залишив.  До дня смерті  він проживав зі співмешканкою - ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася. Сертифікат , який підтверджує право її померлого брата на земельну частку (пай) отримала лише  16.09.2009 р.  у П»ятихатському районному відділі земельних ресурсів, а 28.10.2009 р. звернулася до  П»ятихатської державної нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі відповідного свідоцтва держаним нотаріусом  їй відмовлено у зв»язку із пропуском встановленого законом 6-місячного строку на подання такої заяви. Вважає, що   вказаний строк пропустила з поважних причин, тому просить  визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини  до 01.01.2011 р.

    В судовому засіданні позивачка та її представник  ОСОБА_4 позов підтримали, посилаючись на вищевказані обставини. Останній пояснив, що за життя ОСОБА_5 ніколи не розповідав про наявність у нього земельного паю,  тому на час його смерті про  ці обставини  йому та його дружині відомо не було. Дізналися про це лише  навесні 2009 р., коли зателефонував мешканець села Виноградівка ОСОБА_6 і повідомив про цей факт. Раніше не мали можливості  з»ясувати це питання в сільській раді, оскільки дружина постійно хворіє, а він зайнятий на роботі.

    Представник відповідача - Виноградівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 позов визнала і пояснила, що ОСОБА_5 дійсно до часу смерті проживав на території ради і як член колишнього КСП мав право на земельну частку ( пай), однак  відповідний Державний акт не виготовлявся , а в 1999 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадкоємці не зверталися, і сільській раді про них  нічого відомо не було,  тому у місцевій газеті дали оголошення про наявність спадщини після ОСОБА_8 з метою у послідуючому визнати її відумерлою. Після цього до сільської ради звернулася позивачка,  як сестра померлого вона має право на отримання спадщини, тому не заперечує проти встановлення їй додаткового строку для її прийняття.

    Третя особа- П»ятихатська державна нотаріальна контора про день і час розгляду справи судом повідомлена належним чином. Направили лист і просять справу розглянути у їх відсутність.

                                                          -2-

Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

           Так, свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона також є рідною  сестрою померлого ОСОБА_5 На час смерті брата вона та її сестра ОСОБА_1  не знали про наявність  у нього земельного паю і дізналися про це лише в 2009 р. від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона  не  бажає   приймати  цю спадщину, тому  за їх домовленістю,   спадщину прийме позивачка.  Інших спадкоємців померлий не мав.

     Факт смерті ОСОБА_5 19.06.1999 р. підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10 ).

Факт наявності спадщини після померлого ОСОБА_5  підтверджується копією сертифікату на земельну частку ( пай) , згідно з яким  останньому належало право на земельну часку ( пай) , розміром 5,48 га,  у землі, яка перебуває  у  колективні власності КСП ім.. Шевченко ( а.с. 12).

Факт родинних стосунків позивачки та померлого ОСОБА_5 підтверджується  копією свідоцтва про народження  ОСОБА_10  та копіями свідоцтва  про одруження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану  про реєстрацію народження ОСОБА_5 ( а.с. 11, 14-15).

Згідно з довідкою  № 969 від  19.08.2009 р., виданою виконкомом Виноградівської сільської ради П»ятихатськго району,  за померлим ОСОБА_5  по реєстрах нотаріальних дій заповіту не рахується . До часу смерті проживав з співмешканкою ОСОБА_3Г.( а.с. 13).

 Відповідно до заяви  ОСОБА_11  від 05.11.2009 р. від спадщини після смерті ОСОБА_5 вона відмовилася ( а.с. 23).

            Згідно з постановою державного нотаріуса ОСОБА_12 від  28.10.2009 р. ОСОБА_1 відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину  за законом   після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона до 6-ти місяців  з дня його смерті до нотаріальної контори не зверталася,  спадкова справа не відкривалася (а.с. 9).

            Згідно з довідками, виданим КП « Міська поліклініка № 2» м. Дніпропетровськ  ОСОБА_1 перебуває  на обліку  в зв»язку з гіпертонічною хворобою, хронічним пієлонефритом, деформуючим артрозом лівого колінного суглобу ( а.с. 68-69 ).

    Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини,  може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень  ЦК України , правила книги шостої  даного Кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців  до набрання чинності цим Кодексом.

    Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1  є сестрою ОСОБА_5, померлого 19.06.1999 р. , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку ( пай), розміром 5,48 га у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.. Шевченко П»ятихатського району Дніпропетровської області, позивачка  є спадкоємцем померлого   по закону  , однак пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, оскільки хворіла, і не мала можливості вчасно з»ясувати питання наявності спадкового майна,  тому позов  в цій частині підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо  розміру вказаного строку,  суд прийшов до висновку, що  з врахуванням віддаленості місця  проживання позивачки, стану її здоров»я та віку ,  вказаний строк слід встановити у розмірі  трьох місяців,  що буде достатньо для подання нею відповідної заяви  до нотаріальної контори,  а позов в цій   частині  слід задовольнити частково.

        На підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України , п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК

         України, керуючись ст..ст. 209, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                                -3-

                                              В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до виконкому Виноградівської  сільської ради  П»ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа- П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -  задовольнити частково.

    Встановити ОСОБА_1 додатковий строк  для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її брата - ОСОБА_5 , померлого 19 червня 1999 р.,  в розмірі трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу.

             В решті вимог – відмовити.

             На рішення на протязі 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

               Головуючий-суддя: