Справа № 2-1088, 2007 рік.

                  2-13295/06

РІШЕННЯ                                      

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 р.                                                                                            м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -   судді Харченко A.M. при секретарі -   Черкашиной А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові   цивільну справу за позовною заявою військової частини 9951 (Харківського прикордонного загону) до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9135 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1р. проходив військову службу у військовій частині 9951 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 "Харків-залізничний". Керуючи автомашиною УАЗ-31514, держномер НОМЕР_1, 17 березня 2004 року з його вини на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та пр. 50-річчя СРСР м. Харкова сталося зіткнення з автомобілем "Део-Ланос", держномер НОМЕР_2 під управління ОСОБА_2., який належить ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження. Вина відповідача в скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджена рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.12.2005 р. На підставі платіжних вимог № НОМЕР_3р. та № НОМЕР_4p., на користь ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з військової частини стягнуто 9135 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4., який діє на підставі виданої довіреності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно працює за контрактом в військовій частині 9951 водієм і на час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем УАЗ-31514. Однак, з ним не укладався договір про повну матеріальну відповідальність та він не повинен відшкодовувати матеріальну шкоду. В позові просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. згідно з наказом № НОМЕР_5року, призначений водієм прикордонного оперативно-розшукового відділення "Харків-залізничний" військової частини 9951.

Згідно з постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2004 p., ОСОБА_1. визнано винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17 березня 2004 р. на перехресті пр. 50-річчя ВЛКСМ та пр. 50-річчя СРСР м. Харкова за участю належного ОСОБА_3. автомобіля "Део-Ланос" держномер НОМЕР_6, під управлінням ОСОБА_2., з автомобілем УАЗ держномер НОМЕР_7, що належить військовій частині 9951, під керуванням водія ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2005 року з Військової частини № 9951 стягнуто матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3. й ОСОБА_2. в сумі 2798 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 719 грн. 47 коп., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Рішенням Судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2005 року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2005 року змінено та збільшена сума стягнення в рахунок відшкодування прямої матеріальної шкоди з відповідача військової частини № 9951 з 2798 грн. 55 коп. до 6585 грн. 26 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З вимог ст. 61 ЦПК України вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до платіжних вимог № № НОМЕР_3 та НОМЕР_4року, з військової частини № 9951 стягнуто на користь ОСОБА_3., ОСОБА_2. матеріальну шкоду в розмірі 6585,26 грн.,

судові витрати у розмірі 719 грн. 47 коп., моральну шкоду у сумі 1000 грн. та виконавчий збір у розмірі 830 грн. 47 коп., а всього 9135 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути на користь позивача військової частини 9951 (Харківського прикордонного загону) з відповідача ОСОБА_1. матеріальну шкоду в розмірі 9135 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Військової частини 9951 (Харківського прикордонного загону) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь військової частини 9951 (Харківського прикордонного загону) матеріальну шкоду в розмірі 9135 (дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської* області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      "v