Справа № 2-963,2007 рік

                №2-12178/06

РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» січня 2007 р.                                                                                               м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M. при секретарі - Широкоступенко І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Московської районної в місті Харкові ради, про участь у вихованні дитини, -

встановив:

Ухвалою від 18 жовтня 2006 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4., третя особа - Опікунська рада Московської районної ради м. Харкова, про визначення способу участі у вихованні дитини прийнята до провадження Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 12 грудня 2006 р. зазначена справа була об'єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2., ОСОБА_3. до ОСОБА_4. , третя особа -Опікунська рада Московської райради м. Харкова, про визначення способу участі у вихованні дитини.

В своїх позовних заявах до суду позивачі зазначили, що ОСОБА_1. з 1997 по 2000 рік перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4., яка в період шлюбу мала прізвище Торяник. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Батько ОСОБА_1. та бабуся з дідусем ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ніколи не переривали зв'язків відповідно з дочкою та внучкою ОСОБА_5. Однак, з початку 2006 року відповідач категорично відмовляє батькові та бабусі з дідусем у спілкуванні з дитиною, заперечує проти їх участі в її вихованні. Рішення Опікунської ради Московської районної ради м. Харкова про участь у вихованні дитини відповідач не виконує. Тому просили визначити їх участь у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та призначити час її батькові ОСОБА_1., перший і третій тиждень місяці з 10.00 суботи до 18.00 неділі, а також дозволити батькові під час літніх канікул забирати дитину на три тижня для відпочинку та оздоровлення. Також призначити час для участі дідуся ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у вихованні внучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначивши перший і третій тиждень місяця з 13.00 п'ятниці до 18.00 суботи, а також дозволити бабусі з дідусем під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. та представник позивачів ОСОБА_6., яка діє на підставі адвокатського ордеру, позовні вимоги позивачів підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Третя особа - Служба у справах неповнолітніх Московської районної в місті Харкові ради, в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяву, в якій просили розглядати справу в відсутність їх представника. Рішення просили прийняти на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивачів та їх представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4. до 28 листопада 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю. Мати малолітньої з 2006 року заперечує проти участі батька ОСОБА_1., дідуся ОСОБА_2. та бабусі ОСОБА_3. у вихованні дитини, не дозволяє їм бачитися з нею.

Згідно з рішенням опікунської ради Московської районної ради від 23.06.2006 p., призначено час для участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, її батькові ОСОБА_1., перший і третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. А також дозволено батькові під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Відповідно до рішення опікунської ради Московської районної ради від ІНФОРМАЦІЯ_2p., призначено час для участі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, її дідусю ОСОБА_2. та бабусі ОСОБА_3., перший і третій тиждень місяця з 13.00 п'ятниці до 18.00 суботи. А також дозволено бабусі та дідусю під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Однак, відповідач ОСОБА_4. надала ІНФОРМАЦІЯ_3р. заяву директору школи НОМЕР_1, де просила її дитину ОСОБА_5після занять віддавати тільки їй або її чоловікові ОСОБА_7. Віддавати дитину дідусю та бабусі заборонила.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1. та визначити його участь у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначивши батькові дитини ОСОБА_1., перший і третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. А також дозволити батькові під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Суд також в повному обсязі задовольняє позов ОСОБА_2., ОСОБА_3. та визначає їх участь у вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначивши дідусю ОСОБА_2. та бабусі ОСОБА_3., перший і третій тиждень місяця з 13.00 п'ятниці до 18.00 суботи. А також дозволити бабусі та дідусю під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Керуючись   ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст. ст. 159, 257, 263 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, перший і третій тиждень місяця з 10.00 суботи до 18.00 неділі. А також дозволити батькові під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, перший і третій тиждень місяця з 13.00 п'ятниці до 18.00 суботи. А також дозволити бабусі з дідусем під час літніх канікул забирати дитину на три тижні для відпочинку та оздоровлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя