Справа 556/1115/19

Номер провадження 2/556/320/2019

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2019 року.                                                                 смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-                                                             

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

29 серпня 2019 року до канцелярії суду надійшли клопотання від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05 вересня 2019 р., на 10.30 годині, у режимі відеоконференції, вказавши, що Луцький міськрайонний суд Волинської області, може організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв`язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання 05.09.2019 року о 10-30 год. обумовлена великим навантаженням.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні відповідача не вказано вагомих підстав, що перешкоджають прибути йому в судове засідання.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

                                                          У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Л.В.Закревський