Судове рішення #8134869

Справа № 2 – 124/2010

                     

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Леніна, 53, тел. 8(05258) 5-33-33

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

    28 січня 2010 року

    МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді   Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом  

    ОСОБА_1 до Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод”

    про захист прав стягувача у виконавчому провадженні, -  

В С Т А Н О В И В :

    22 вересня 2009 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод” коштів в сумі 4769 гривень 22 копійки, посилаючись на те, що за рішенням суду з громадянина ОСОБА_2, який працював на підприємстві з 1992 по 2008 рік, стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4; аліменти утримані із заробітної плати боржника, але не перераховані відповідачем на рахунок стягувача, що порушує її права у виконавчому провадженні.

    Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно ч.1 ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”, с тягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита.

    Судом встановлено, що дійсно з вини  Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод” не виконано рішення суду від 15 серпня 2005 року по справі № 2-638 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою відповідача від 12 серпня 2009 року № 154.

    Тому, є законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

    Витрати слід віднести за рахунок відповідача.

    Керуючись ч.1 ст. 86  Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з Державного підприємства “Маловисківський спиртовий завод “  на користь ОСОБА_1 – 4769 гривень 22 копійки утриманих, але не перерахованих аліментів з боржника ОСОБА_2 станом на 1 серпня 2009 року, 51 гривню судового збору та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 4940 гривень 22 копійки.    

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

    Апеляційна скарга подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 3 лютого 2010 року.

    ГОЛОВУЮЧИЙ

  • Номер: 6/552/672/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 22-ц/786/465/18
  • Опис: Заява ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред"явлення документу до виконання, заміну сторонм виконавчого провадження/ ПАТ "УкрСибБанк" до Несерви Т.В., Малищук Л.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-124/2010
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 12.02.2018
  • Номер: 6/552/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/2010
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/542/26/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/2010
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 12.06.2024
  • Номер: 6/542/26/24
  • Опис: про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-124/2010
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Березій Юрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація