№2-228\10

                                   УХВАЛА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 .03.2010р.                                                    м.Виноградів

           Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Чейпеш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

                                                             ВСТАНОВИВ:

            Позивач 18.06.2009р. звернувся у суд із даним позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №MKVOGK00005091 від 07.11.2005р. відповідачка отримала кредит у розмірі 26.610,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2015р.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що в порушення умов укладеного кредитного договору та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України відповідачка свої зобов»язання належним чином за вказаним договором не виконує, у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 23.378,85 Євро, а відтак, на підставі наведеного позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості по  кредитному договору відповідачкою звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку за адресою с.Пушкіново, вул.Гайдара-75, Виноградівського району, виселити відповідачку з зазначеного будинку та стягнути судові витрати по справі.

    Представник позивача у судове засідання 22.02.2010р. не з»явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові розписки про одержання ним судових повісток. У судове засідання, яке було призначено на 05.03.2010р. представник позивача повторно не з»явився, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду даної справи у суді, причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Таким чином, в силу вимог ст.77 ч.2 ЦПК України, згідно умов якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин, а відтак суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин.

            Згідно з положеннями ст.ст.169 ч.3 ч.2, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.2 п.3, 209 ЦПК України,  суд-

                                                             УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній  справі №2-228\10 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були перешкодою для залишення заяви без розгляду.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Головуючий:                                                                          А.А.Надопта