П О С Т А Н О В А                                          справа № 3-176/10

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                        

19 березня 2010 року                                                               Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  відносно:

                                                                             ОСОБА_1,  10.05.1989р.

 народженя, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, П»ятихатського  

                                                                             району, Дніпропетровської області, не працює,

                                                                              мешкає: П»ятихатський район, с. Саксагань,

 вул. Миру, 5 , Дніпропетровської області,                                                                                                                            

притягнутого до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст..51  КпАП України

                                                         В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  23.02.2010р. о 23 год. 00 хв., прибув до домоволодіння гр.. ОСОБА_2, яке розташоване в с. Саксагань, пер. Веселий, 15, П»ятихатського району Дніпропетровської області, звідки шляхом вільного доступу, з погребу  домоволодіння, таємно викрав 16 кг. картоплі вартістю 04 грн. 50коп. за 1 кг., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 72 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердив. У вчиненому розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи – заявою потерпілої, довідкою про вартість викраденого ( а.с. 2,5).

 Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

До обставин, пом»якшуючих адміністративну відповідальність порушника, суд на підставі ст.. 34 КпАП України  відносить   його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, обставини пом»якшуючи його відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі , передбаченому санкцією  ч. 1 ст.. 51 КпАП України.

Матеріальна шкода, завдана правопорушенням   підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.. 40, 51 ч.1, 283-285 КпАП України, -

                                                                                         с у д д я, -

                                               П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за                         ч.1 ст. 51  КпАП України  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі           170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72 (сімдесят дві) грн.. матеріальної шкоди, завданої правопорушенням.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя :