Справа № 3–157/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Пелипенко К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює Приватним підприємцем, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2010р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 та начальника відділу Петропавлівського РЦЗ ОСОБА_4 у присутності приватного підприємця ОСОБА_1 проведена планова перевірка додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 на предмет дотримання законодавства про оплату праці та оформлення трудових відносин між підприємцем та найманими працівниками, про що складений акт перевірки № 04-24-33/8 від 05.02.2010р.
Відповідно до акту перевірки на підприємстві виявлені наступні порушення:
- порушення ст.ст.24, 24-1 КЗпП України «Укладення трудового договору», «Реєстрація трудового договору». Між ПП ОСОБА_1 та її працівниками не укладено трудові договори і не зареєстровані в Петропавлівському районному центрі зайнятості.
05.02.2010р. державним інспектором праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2, за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 та начальника відділу Петропавлівського РЦЗ ОСОБА_4, у присутності приватного підприємця ОСОБА_1 складений припис № 04-24-33/8-8 про необхідність усунути виявлені порушення.
ОСОБА_1 з приписом ознайомлена, один примірник для виконання отримала, про що свідчить підпис на приписі.
05.02.2010р. головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 04-24/9 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З зазначеним протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить підпис на протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 04-24/9 від 05.02.2010 р., актом перевірки № 04-24-33/8 від 05.02.2010р., приписом № 04-24-33/8-8 від 05.02.2010 р. та актом обстеження від 05.02.2010р.
Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначення відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко