Копія: Справа № 3- 953/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2010 року о 20.00 год. керуючи т/з "Сітроєн С4" д/н НОМЕР_1 по бульвару Шевченка в м. Києві, в порушення вимоги п. 10.3 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого не надав перевагу в русі т/з "ВАЗ-2107" д/н 2145, який рухався в попутному напрямку та змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 17.02.2010 року о 20.00 год. він керував т/з " Сітроєн С4" д/н НОМЕР_1 по бульвару Шевченка в м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України, та перед зміною напрямку руху не надав перевагу в русі т/з їхньому, який рухався в другій смузі руху. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, а т/з працівників ДАІ рухався в іншій смузі руху, без показника зміни повороту та без увімкнених проблискових маячків, однак працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та рапорту працівника ДАІ ОСОБА_3П, якому згідно пояснень ОСОБА_1 він не створив аварійну обстановку, відсутні будь – які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 10.3 ПДР України ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний
- Номер: 3-953/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-953/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Драний Валерій Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015