Копія:                                                                           Справа № 3- 953/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2010 року о 20.00 год. керуючи т/з "Сітроєн С4" д/н НОМЕР_1 по бульвару Шевченка в м. Києві, в порушення вимоги п. 10.3 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого не надав перевагу в русі т/з "ВАЗ-2107" д/н 2145, який рухався в попутному напрямку та  змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створивши йому аварійну обстановку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення не визнав,  та пояснив, що 17.02.2010 року о 20.00 год. він керував т/з " Сітроєн С4" д/н НОМЕР_1 по бульвару Шевченка в м. Києві та був зупинений працівниками ДАІ, які вказали на те що він порушив ПДР України, та перед зміною напрямку руху не надав перевагу в русі т/з їхньому, який рухався в другій смузі руху. На що він не погодився, та пояснив їм, що він нікому не створював аварійну обстановку, а  т/з працівників ДАІ рухався в іншій смузі руху, без показника зміни повороту та без увімкнених проблискових маячків, однак працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення, без залучення свідків ДТП.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно обставин справи не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та рапорту працівника ДАІ ОСОБА_3П, якому згідно пояснень ОСОБА_1 він не створив аварійну обстановку, відсутні будь – які докази підтверджуючі факт порушення вимог п. 10.3 ПДР України ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 247 п.1, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення  через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                                   В.В. Драний