справа №2-о-66/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

18 березня 2010 р.                                                                                                                             м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді – Цветкова О. Я.

при секретарі – Пшеничній Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,  

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме, що заявниця в період з серпня 1988 року по 15 червня 2003 року проживала однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, який помер 15 червня 2003 року.  Заява мотивована тим, що в період з серпня 1988 року по червень 1999 року вона проживала разом з ОСОБА_4, вони вели спільне господарство, разом виховували доньку заявниці. В червні 1999 року поїхав до Ізраїлю, постійно писав їй листи та надсилав гроші. ОСОБА_4 помер в Ізраїлі 15 червня 2003 року. Відсутність державної реєстрації фактичних шлюбних відносин робить неможливим оформити прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , хоча вона є спадкоємцем четвертої черги, інші спадкоємці - ОСОБА_2, яка є матір’ю померлого, та ОСОБА_3 , сестра померлого, не заперечують прийняття спадщини також заявницею, що є підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні заявниця та її представник за довіреністю ОСОБА_5 вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась , надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заперечень не надала (а.с.129-131. ОСОБА_3  у судове засідання не з’явилась, від про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з серпня 1988 року по червень 1999 року ОСОБА_1  проживала разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 краю (а.с.148), вони вели спільне господарство, разом виховували доньку заявниці. В червні 1999 року поїхав до Ізраїлю, постійно писав їй листи (а.с.19-98) та надсилав гроші (а.с.99-116). ОСОБА_4 помер в Ізраїлі 15 червня 2003 року (а.с.117,149) . Зазначені обставини були також підтверджені у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.140,141), письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с.118-119), ОСОБА_9 (а.с.150-151), а також наявністю в заявниці спільних фотографій (а.с.7-18) .

З урахуванням зазначених обставин, а також збігу всіх обставин, що стосуються матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ф .

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 234, 259  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Приозерне Ленінського району Крим, в період з серпня 1988 року по 15 червня 2003 року проживала однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який помер 15 червня 2003 року.

    Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до Апеляцiйного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.

    Повний текст рішення виготовлений 19 березня 2010 р.

Суддя                                             О. Я. Цветков