ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” (суддя: Кудряшова Ю.В.) затверджено ліквідаційний баланс Житлово-будівельного кооперативу “Забудова”. Ліквідовано юридичну особу банкрута Житлово-будівельного кооперативу “Забудова”, м. Житомир. Провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів: Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд”  в особі філії ДП “Укрвійськбуд”-75 УНР” у сумі 350461,65грн.; Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Житомирської обласної дирекції АКБ “Укрсоцбанк” у сумі 1539,76грн.; громадянки ОСОБА_4 у сумі 27898,76грн. вважаються погашеними.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” скасувати.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. у справі №14/71”Б” (судді: Вечірко І.О.; Ляхевич А.А.; Пасічник С.С.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б”  скасовано. Справу №14/71”Б” передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

          Не погоджуючись з цією постановою Державне підприємство Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді  Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Постанова мотивована тим, що місцевим господарським судом не вирішено питання про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_4, проте затверджено ліквідаційний баланс ЖБК “Забудова”, за таких обставин ухвала господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” скасовано, як незаконну.

Проте такий висновок не відповідає матеріалам справи та положенням закону.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Як встановлено судом першої інстанції, в ході здійснення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута. В результаті проведеної інвентаризації виявлено та включено до ліквідаційної маси майно банкрута (незавершений будівництвом 48 - квартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 2470532 грн. 86 коп., що підтверджується показниками, виявленої ліквідаційної маси (а.с. 7).

Під час проведення ліквідаційної процедури залучено спеціалістів для здійснення експертної оцінки майна банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичних та експертних послуг", про що свідчить висновок про вартість майна (об'єкта оцінки) (а.с. 19 т. 4). Початкова оціночна вартість незавершеного будівництвом 48 - квартирного житлового будинку становила 2083900 грн. (без врахування ПДВ).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом", в газетах  опубліковувалась інформація стосовно проведення продажу майна банкрута.

Судом першої інстанції зазначено, що загальна сума грошових коштів, яка отримана від реалізації майна банкрута (незавершеного будівництвом 48 - квартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) та з інших джерел становить у сумі 2131578 00 коп., що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.11.03,  додатковою угодою до вказаного договору, актом прийому - передачі майна (а.с. 9-11 т. 4).

Отримані кошти було спрямовано на задоволення вимог кредиторів.  Вимоги кредиторів задоволено згідно черговості, передбаченої статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом досліджено, що погашено вимоги кредиторів першої черги: витрати на оплату праці арбітражного керуючого - 22605 грн. 00 коп.; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та господарські витрати, юридичні послуги - 4320 грн. 00 коп; витрати на проведення незалежної експертної оцінки майна банкрута - 3800 грн. 00 коп.; витрати на оплату послуг банку за розрахункове обслуговування - 192 грн.00 коп.; витрати на публікацію оголошень в газетах - 416 грн. 00 коп.; витрати на оплату праці найма працівників - 6048 грн. 00 коп.

Погашено вимоги кредиторів другої черги: в повному обсязі погашено заборгованість по заробітній платі перед працівниками банкрута у сумі 2178 грн. 00коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №НОМЕР_3 (а.с. 13 т. 3).

Як зазначено місцевим судом, погашено вимоги кредитора третьої черги: Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 353   грн.   00   коп.( з врахуванням сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_4 (а.с. 15);

Частково погашено вимоги кредиторів четвертої черги: 1)Державного підприємства Міністерства оборони "Укрвійськбуд" в особі філії ДП "Укрвійськбуд" -"75 УНР" у сумі 1981321 грн. 00 коп.; 2) Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської  обласної дирекції АКБ "Укрсоцбанк" у  сумі 8893грн. 00   коп., що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_3(а.с. 16).

Як вбачається  зі звіту ліквідатора дослідженого господарським судом, ліквідатором проведено поточні  відрахування  по сплаті податку на додану вартість у сумі 96792 грн., прибуткового податку у сумі 1550 00коп., Пенсійному фонду України у сумі 2656 грн. 00 коп., Фондам соціального страхування (Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття) на загальну суму 454 грн. 00коп.

За результатами проведення ліквідаційної процедури, непогашеною залишилась заборгованість перед кредиторами четвертої, шостої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, подальше задоволення вимог кредиторів неможливе у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів та інших можливостей для погашення кредиторської заборгованості.

Через відсутність майнових активів у банкрута ліквідатор позбавлений можливості задовольнити майнові вимоги наступних кредиторів:

          1)Державного підприємства Міністерства оборони "Укрвійськбуд" в особі філії ДП "Укрвійськбуд" -"75 УНР" у сумі 350461 грн. 65 коп. (з врахуванням витрат по сплаті державного мита);

          2)Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної дирекції АКБ "Укрсоцбанк" у  сумі 1539 грн. 76   коп. з  врахуванням витрат по сплаті державного мита);

          3) громадянки ОСОБА_4 у сумі 27898 грн. 76 коп.

          21.11.05 відбулося засідання комітету кредиторів 'ЖБК "Забудова", на якому прийнято рішення про завершення ліквідаційної процедури та про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ЖБК "Забудова", що підтверджується протоколом НОМЕР_5 засідання комітету кредиторів (а.с. 18 т.4).

Отже, господарський суд Житомирської області дослідив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, показники ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Крім того, судом був досліджений протокол засідання комітету кредиторів та думка членів комітетів кредиторів про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Відсутність вказівки в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” про затвердження звіту ліквідатора не свідчить про порушення вимог ст.32 п.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки  господарським судом першої інстанції був досліджений звіт та надана йому належна правова оцінка.

          За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. у справі №14/71”Б” необхідно скасувати, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” залишити без змін.

          Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

             ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. у справі №14/71”Б” задовольнити.

2.Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.03.2006р. у справі №14/71”Б” скасувати. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2005р. у справі №14/71”Б” залишити без змін.

Головуючий                                                  О.С. Удовиченко

Судді                                                                О.В. Яценко

                                                                                   І.Ю. Панова