ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.10           

Справа №7/215-08.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.

за участю: представника ліквідатора – Гученко Н.В., довіреність б/н від 16.05.2009 року

представника кредитора – Охтирської МДПІ – Софронова П.О., довіреність № 98/10/10-031 від 11.01.2010 року

розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП ОСОБА_4 по справі № 7/215-08 за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом, -   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2008 р. порушено провадження у справі № 7/215-08 за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – приватного підприємця ОСОБА_4 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.09.2008р. боржника – приватного підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Підгорного Володимира Миколайовича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Підгорний В.М. подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2010 року призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємця ОСОБА_4 в засідання суду на 04.04.2010 року.

Представник кредитора проти розгляду звіту ліквідатора та його затвердження не заперечував.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором не була сформована ліквідаційна маса у зв’язку з відсутністю активів у банкрута, які можна було б спрямувати на задоволення кредиторських вимог.

Відповідно до Довідки Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» № 2205 від 01.10.2008р. гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності (свідоцтво про право власності на житло від 05.06.2007р.) належить 1/2 частка житлової квартири АДРЕСА_1.

Житлова частка СПД-ФО ОСОБА_4 до ліквідаційної маси не включалась на підставі ч. 1 ст. 26 Закону, оскільки об'єкти житлового фонду не включаються до складу ліквідаційної маси, а відповідно і не можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів в ході здійснення процедури ліквідації боржника.

Довідкою № 20 від 30.03.2009р. Інспекції державного технічного нагляду по Охтирському району підтверджується відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за банкрутом - СПД-ФО ОСОБА_4

Відповідно до довідки Охтирського ВРЕР УМВС України в Сумській області № 2266 від 25.09.2008р. підтверджується, що за гр. ОСОБА_4 зареєстровано транспортні засоби: мотоцикл ІЖ Планета Спорт, 1979 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 та автомобіль марки Fiat Lancha 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2.

Ліквідатором 05.09.2009 року була направлена заява № 113-114 на адресу Начальника відділу ДАІ Охтирського району та Начальника Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області про оголошення в розшук та проведення слідчих дій по встановленню фактичного місцезнаходження транспортних засобів, належних боржникам - банкрутам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Вихідним листом № 1159 від 27.01.2010р. заступник начальника Охтирського МВ Головного управління МВС України в Сумській області повідомив, що встановити місцезнаходження транспортних засобів мотоцикл ІЖ Планета Спорт, 1979 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 та автомобіль марки Fiat Lancha 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 не вдалося.

 Всі повідомлені належним чином кредитори не надали на адресу ліквідатора заяв з кредиторськими вимогами до банкрута - СПД-ФО ОСОБА_4 для включення їх до реєстру вимог кредиторів, а підтвердили відсутність боргових зобов'язань.

Таким чином, ліквідатором сформований реєстр вимог кредиторів з одного кредитора -Охтирської МДПІ на загальну суму 680,00 грн..

Вимоги ініціюючого кредитора залишились непогашеними у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про припинення підприємницької діяльності банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною  кредиторською  заборгованістю  в  зв'язку з  відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи підприємця та припинити провадження у справі.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, п.6 статті 31, п.6 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; суд-

УХВАЛИВ:

           Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

           Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Визнати вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними.

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності - банкрута.

Провадження по справі припинити.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

    Суддя