ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.10 Справа №2/23-10.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС ДЕВЕЛОПМЕНТ”, м. Дніпропетровськ
до відповідачів: 1. Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м. Дніпропетровськ
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 120 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Представники:
Від позивача – не прибув
Від 1-го відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № 1 від 06.02.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 1 від 06.02.2010 року
Від 2-го відповідача – не прибув
Cекретар судового засідання – О.А. Литвиненко
Суть спору: позивач просить суд усунути перешкоди для позивача у користуванні нежилим приміщенням загальною площею 79,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити це приміщення від майна, яке належить відповідачам та іншим особам; зобов’язати 1-го відповідача передати позивачу нежиле приміщення загальною площею 79,3 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з 1-го відповідача на користь позивача суму завданих збитків у розмірі 120 000 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи; вирішити питання про вжиття заходів до забезпечення позову.
1-й відповідач подав заперечення від 01.03.2010 року на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.
1-й відповідач подав клопотання від 04.03.2010 року, в якому просить суд витребувати від позивача, Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, ТОВ Фірми «Мед-Сервіс» додаткові матеріали з метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи. Дане клопотання задоволено частково.
1-й відповідач подав клопотання від 04.03.2010 року, в якому просить суд в частині стягнення 120 000 грн. 00 коп. замінити його на належного відповідача – ТОВ Фірму «Мед-Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 2).
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного. Залучення до участі у справі іншого відповідача або заміна неналежного відповідача відбувається з підстав, встановлених ст. 24 ГПК України. У даному випадку достатніх підстав для заміни неналежного відповідача або залучення іншого відповідача немає.
1-й відповідач подав клопотання від 04.03.2010 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з наміром подати зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди, укладеного між 1-м відповідачем та позивачем від 14.09.2009 року, недійсним.
2-й відповідач в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання від 02.03.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття свого представника в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2010 р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.
2. 3обов’язати позивача обґрунтувати необхідність вжиття заходів до забезпечення позову; надати докази, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим рішення суду.
3. Зобов’язати позивача надати суду оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 14.09.2009 року; довіреність від 15.07.2009 року № 1528 на ОСОБА_4, який підписував договір оренди від 14.09.2009 року; Статут ТОВ «МС-Девелопмент».
4. Зобов’язати 2-го відповідача – ТОВ «Алло» - подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу
5. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО