ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.                     Справа № 11/136.

За позовом Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті”м. Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 2659,10 грн.

Суддя                                                               Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: Палій С.І. представник (дор. від 28.08.2008 р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “ОЛБІ-РОС Конті” м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості  за поставлену продукцію в сумі 2659,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору поставки від 12.12.2005 року № 2, укладеного між сторонами, позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а останній взяв на себе зобов’язання приймати та оплачувати вартість товару протягом 7 календарних днів з моменту його отримання. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар розрахувався несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2659,10 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2009 року.

В своєму відзиві на позов, відповідач позовні вимоги визнає частково на суму 1766,61 грн. та зобов’язується погасити цей борг до 07.10.2009 року, та просить розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні надав докази в підтвердження того, що відповідач 08.09.2009 року погасив частину заборгованості в сумі - 935,64 грн., про що свідчить виписка з банку, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити.

Крім того до початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача частини боргу в сумі 892,49 грн. в частині ж стягнення боргу (2659,10-935,64-892,49=830,97) в сумі 830,97 грн. позов просить задовольнити.

Наслідки відмови від позову позивачу роз’яснено.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005 року між ДП “Олбі-Рос Конті” та приватного підприємця ОСОБА_1 укладено договір поставки товару № 2 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався передавати у власність  відповідача товар, а останній –зобов’язується прийняти товар та оплатити його, згідно заявки  (пункт 1.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець розраховується за отриманий товар на протязі 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Поставка товару, згідно договору здійснюється відповідно до узгодженого замовлення покупця, на підставі прайс-листа постачальника, в якому вказується асортимент та кількість замовленої продукції.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що дія договору автоматично пролонговується на кожен наступний календарний рік,  якщо жодна із сторін не повідомить про намір розірвати даний договір і письмовій формі іншу сторону не менше ніж за 30 днів до закінчення дії договору. На момент вирішення спору Договір є діючими.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 1766,61 грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними, за які останній розрахунок своєчасно не провів, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи, що відповідач після звернення з позовом сплатив частину боргу, в сумі 935,64 грн. провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

В частині стягнення боргу в сумі 892,49 грн. провадження у справі слід припинити в зв’язку з відмовою позивача.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 830,97 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.1-1, п.4 ст.80 ст.ст. 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1), на користь Дочірнього підприємства “Олбі-Рос Конті” м.Чернівці, вул. В.Лесина, 3, (код 33395388) –830,97 грн. боргу,  67,76 державного мита та 78,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик