ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.      Справа №  11/101.

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення шкоди за порушення Санітарних правил в лісах України –876,90 грн.

Суддя   Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача –Книговський В.О. –юрисконсульт (дов.№5 від 03.09.2009р.)

Від відповідача –не з’явився

Від природоохоронного прокурора - Сівак О.В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення шкоди за порушення Санітарних правил в лісах України в розмірі 876,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 28.05.2009 року працівниками Державної екологічної інспекції було проведено перевірку Карпатського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК, якою встановлено, що приватному підприємцю ОСОБА_1 згідно з лісорубним квитком № 120 від 08.07.2008 року та договором підряду № 257 від 17.07.2008 року (укладеним між Карпатським лісництвом та приватним підприємцем ) надано в розробку лісосіки для проведення суцільно-лісосічної рубки. В акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.05.2009 року, який було складено за результатами проведеної перевірки зазначено, що станом на 22.05.2009 року, в ході розробки лісосіки, приватним підприємцем ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне та неякісне очищення місця рубки від порубкових залишків на площі 1,0 га у кварталі 27 виділ 12. Наслідком вчинення відповідачем порушення вимог Санітарних правил в лісах України є нарахування йому майнових стягнень в розмірі 876,90 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.07.2009 року.

Ухвалами суду від 20.07.2009 року та 31.08.2009 року розгляд справи було відкладено в зв’язку з нез’явленням представника відповідача та витребуванням додаткових доказів.

31.08.2009 року ухвалою заступника голови господарського суду Чернівецької області строк розгляду даної справи було продовжено до 06.10.2009 року.

В судовому засіданні 23.09.2009 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що при складанні позовної заяви ним було допущено технічну помилку, а тому замість слів «квартал 27 виділ 12 площею 1,0 га»слід читати «квартал 27 виділ 8 площею 0,7 га». Свої позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем та прокурором документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області 28.05.2009 року проведено комплексну перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Карпатського лісництва ДСЛГ АПК з питань дотримання ним вимог лісового та природоохоронного законодавства на території лісового фонду Карпатського лісництва Карпатського держспецлісгоспу АПК. За результатами даної перевірки працівниками Державної екологічної інспекції було складено акт від 28.05.2009 року в якому зазначено наступне.

Карпатське лісництво Карпатського ДСЛГ АПК є постійним лісокористувачем до обо’язків якого входить (ст.19 Лісового кодексу України) забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримання правил та норм використання лісових ресурсів, здійснення їх використання способами, які забезпечують збереження оздоровчих та захисних властивостей лісів.

Відповідно до ст.69 ЛК України спеціальне використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом –лісорубним квитком. Згідно лісорубного квитка №120 Карпатському лісництву ДСЛГ АПК надано в розробку лісосіки для проведення суцільно-лісосічної рубки.

Відповідно до матеріалів справи, між Карпатським лісництвом Карпатського ДСЛГ АПК та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір підряду № 257 від 17.07.2008 року на проведення лісогосподарських робіт  в кварталі 28 виділ 8 площею 0,7га. 31.08.2008 року сторонами було узгоджено і підписано Додаток до основного Договору, в якому зазначено, що в п.1 Договору помилково вказано було «квартал № 28», натомість слід читати як «квартал № 27». Як вбачається з акту проведеної перевірки під час розробки лісосіки відповідачем було допущено несвоєчасне та неякісне очищення місця рубки від порубкових решток на площі 0,7.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року № 555 затверджено Санітарні правила в лісах України, якими визначено перелік заходів та санітарних вимог, що встановлюються з метою охорони та захисту лісів при веденні лісового господарства, використанні лісових ресурсів та здійсненні робіт, не пов’язаних з веденням лісового господарства, підприємствами, установами, організаціями і громадянами. Відповідно до п.52 Санітарних правил за вчинені підприємствами, установами, організаціями порушення правил, які полягають в даному випадку в несвоєчасному та незадовільному очищенні від порубкових решток та хворосту на площі 0,1 га лісосіки законодавством передбачено сплату штрафу у розмірі половини таксової вартості деревини, зрубаної з одного гектара лісосіки, що становить 876,9 грн.

Відповідно до ст. 68 та ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою настання того чи іншого виду правової відповідальності. Приватний підприємець ОСОБА_1, згідно укладеного ним Договору підряду і відповідно до чинного законодавства, є тимчасовим лісокористувачем і несе повну матеріальну відповідальність за вчинені ним порушення норм Санітарних правил в лісах України. В даному випадку відповідальність  приватного підприємця ОСОБА_1 полягає у відшкодуванні заподіяних ним збитків в розмірі 876,9 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Суд також вирішив, що судові витрати слід віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш ИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в АППБ «Аваль»смт. Путила МФО 356464):

·          у дохід державного бюджету в особі місцевого бюджету Усть-Путильської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області (код платежу 24062100, р/р 31517921700201 в УДК смт. Путила, МФО 856135, код ОКПО 23246040) -  876,90 грн.

·          у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

     Суддя                                                               С.М.Гушилик