Справа № 169/290/24

Провадження № 3/169/400/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року                                                        смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

        ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 – головний сержант – командир відділення,

За ст.. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

07.03.2024 року, о 22 годині 02 хвилини ОСОБА_2 перебуваючи в пункті постійної дислокації об`єкта охорони № 5 1 батальйону В/Ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду, встановлено діагноз – алкогольне сп`яніння та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності провину свою визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що випив лікарську настоянку, оскільки відсував болі в серці, але не врахував, що вона спиртовмісна.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № Т0910 № 163 від 08.03.2024 року, пояснювальними записками, консультаційним висновком спеціаліста № 160 від 07.03.2024 року, відповідно до якого встановлено діагноз – алкогольне сп`яніння, проба позитивна 0,42 %.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що порушник у судовому засіданні усвідомив протиправність даного діяння та щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується за місцем несення служби позитивно, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області.

Суддя                                                                О.В. Ковальчук