АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року               м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої-судді  Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Курдзіль М.В. з участю: позивача, його представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1410 за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2006 року про скасування забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2006 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів дарування квартири недійсними та знято арешт з квартири НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_1.

В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам процесуального права, оскільки винесена без повідомлення його про час слухання справи, що позбавило права на безпосередню участь в судовому засіданні та судовий захист.

Скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2006 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про зняття арешту з квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 в зв'язку з вирішенням спору між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_4 щодо спірної квартири. Розгляд даної заяви був призначений в судове засіданні на 13 червня 2006 року і ухвалою суду від 13 червня 2006 року заходи забезпечення позову скасовані та знято арешт з спірної квартири. В судовому засіданні відповідачі участі не приймали.

Разом з тим встановлено, що судова повістка про розгляд зазначеної заяви була отримана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 лише 14 червня 2006 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Оскільки відповідачі про розгляд питання про скасування забезпечення позову та зняття арешту з спірної квартири були повідомлені несвоєчасно, після розгляду заяви ОСОБА_3, а судом це питання не було з'ясоване, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням заяви ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову до суду першої інстанції на новий розгляд.

Головуючий в у першій інстанції - Салоїд Н.М.                                 Справа № 22-1410

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                            Категорія ухвала

Керуючись ст.ст.307,312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2006 року скасувати, заяву ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову та зняття арешту з квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.