ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
09.03.2010 р. справа № 41/10а
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Калантай М.В.
суддівВолкова Р.В.
Запорощенка М.Д.
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від18.02.2010року
у справі№41/10а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» м. Горлівка
доГорлівської міської ради м. Горлівка
за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка
про 1.визнання недійсним рішення від 22.06.2005 року №V/18-29 в пункті 1 в частині припинення права постійного користування позивача земельною ділянкою площею 0,0357 га, прийняття земельної ділянки до складу земель територіальної громади, згідно з п. 24 додатку №1: в пункті 6.1. в частині затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,0357 га, згідно з п. 16 додатку № 4; в пункті 7.3. в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0357 га, згідно з п. 16 додатку №4;
2.визнання недійсним рішення від 21.09.2007 року №V/22-35 в пункті 1 в частині припинення права постійного користування позивача земельною ділянкою площею 0,3415 га, прийняття земельної ділянки до складу земель територіальної громади, згідно з п. 22 додатку №1; в пункті 2 в частині анулювання державного акта на право постійного користування землею позивача, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 26.06.1999 року №00232;
3.зобов’язання відновити стан земельної ділянки площею 0,0357 га по вул. Мініна і Пожарського, 1 в м. Горлівка, яке існувало до порушення прав позивача та передати її за актом приймання-передачі позивачу;
4.зобов’язання відновити анульований державний акт на право постійного користування землею та видати державний акт на право постійного користування землею позивача, відновити реєстрацію в книзі запису державних актів на право постійного користування землею позивача від 26.02.1999 року № 00232.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвія»м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Горлівської міської ради м. Горлівка, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.02.2010 року у справі №41/10а, керуючись статтею 22, п.1 ч.1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, відмовив в задоволенні клопотань відповідача, Горлівської міської ради та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді. Задовольнив клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія»про відкладення розгляду справи. Відклав розгляд справи та призначив засідання суду на 02.03.2010 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Горлівка, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та припинити провадження у справі, оскільки, на його думку, спір не підлягає розгляду в господарських судах.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 має бути відмовлено та повернено заявникові з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду забезпечується крім випадків, встановлених законом.
У статті 12 Закону України «Про судоустрій України»встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до статті 22 ГПК України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Тобто, положення статті 106 Господарського процесуального кодексу України не містять виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежують такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 86 ГПК України встановлено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.
У статті 77 Господарського процесуального кодексу України та інших нормах цього Кодексу не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відкладення розгляду справи.
Оскільки права сторін на оскарження такої ухвали норми ГПК України не передбачають, то відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи на ухвалу суду першої інстанції від 18.02.2010 року, яка не підлягає оскарженню.
У пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Беручи до уваги викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка не підлягає розгляду апеляційним господарським судом.
На підставі зазначеного, керуючись частинами 1 та 4 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2010 року у справі №41/10а.
Справу №41/10а повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга від 24.02.2010 року з додатком на 5 аркушах, в тому числі: фіскальні чеки №0543, 0541- на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий
Судді:
Надруковано 5 примірників :
1 –у справу;
2 –сторонам;
1 –3-й особі;
1 –ДАГС.