Судове рішення #8131874

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

09.03.2010 р.                                                                      справа №  34/124пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:

суддів  

  


за участю представників

від позивача:Коротосов Ю.В. - директор

Коротосов І.Ю. за Дов. від 21.02.10

Прокопович О.В. за Дов. від 17.02.10

від відповідача:ОСОБА_4 за Дов. №266 від 19.02.10

ОСОБА_5 –довідка з ЄДРПОУ

ОСОБА_6 за Дов. №343 від 09.03.10

від третьої особи:не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_5              м. Іловайськ

на рішення

господарського суду Донецької області

від08 грудня 2009 року

(повний текст підписаний 09.12.2009р.)

у справі№34/124пн (суддя –Кододова О.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА»                         м. Іловайськ

доПриватного підприємця ОСОБА_5              м. Іловайськ

за участю третьої особи без самостійних вимогІловайської міської ради

прозобов’язання відповідача звільнити самовільно використану  під розміщення кіоску земельну ділянку  площею 0,0028га, розташовану на території Іловайського ринку по АДРЕСА_1 (в районі центрального входу на ринок) та вивезти належний їй кіоск за межі земельної ділянки ТОВ “ЕРА”, м. Іловайськ ; зобов’язання відповідача відшкодувати позивачу упущену вигоду за час самовільного використання земельної ділянки площею 0,0028га, розташованої на території Іловайського ринку по АДРЕСА_1 (в районі центрального входу на ринок) та яка належить ТОВ “ЕРА”на праві власності, в сумі 13943,73грн.


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА»м. Іловайськ  звернулось до Приватного підприємця ОСОБА_5 м. Іловайськ, за участю третьої особи без самостійних вимог Іловайської міської ради з позовом про зобов’язання відповідача звільнити самовільно використану  під розміщення кіоску земельну ділянку  площею 0,0028га, розташовану на території Іловайського ринку по АДРЕСА_1 (в районі центрального входу на ринок) та вивезти належний їй кіоск за межі земельної ділянки ТОВ “ЕРА”, м. Іловайськ ; зобов’язання відповідача відшкодувати позивачу упущену вигоду за час самовільного використання земельної ділянки площею 0,0028га, розташованої на території Іловайського ринку по АДРЕСА_1 (в районі центрального входу на ринок) та яка належить ТОВ “ЕРА”на праві власності, в сумі 13943,73грн.В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 207/97 від 01.07.1997р. та невиконання відповідачем умов договору щодо оплати орендної плати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. у справі 34/124пн позовні вимоги задоволені частково. Зобов’язано Приватного підприємця ОСОБА_5 (86793, Донецька область, м. Іловайськ, вул. Фрунзе,56) звільнити самовільно використану  під розміщення кіоску земельну ділянку  площею 0,0028га, розташовану на території Іловайського ринку по АДРЕСА_1 (в районі центрального входу на ринок) та вивезти належний їй кіоск за межі земельної ділянки ТОВ “ЕРА” м. Іловайськ.

Приватний підприємець ОСОБА_5 м. Іловайськ не погодився з прийнятим судовим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване судове рішення та направити справу №34/124пн на новий розгляд.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, заявник вважає, що оскільки справа розглядалася без його участі, таким чином відповідач був позбавлений права на захист своїх законних інтересів, що є порушенням ст. 15 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. по справі №34/124пн було порушено апеляційне провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРА»                         м. Іловайськ  не погодилось з твердженнями Приватного підприємця ОСОБА_5 м. Іловайськ.

Позивач стверджує, що рішення суду прийнято за результатами всебічного, повного та об’єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності з дотриманням та правильним застосування норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання від 09.03.2010р. з’явилися повноважні представники позивача та відповідача, які підтримали правову позицію, викладену у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу. Представник третьої особи не з’явився у судове засідання, про час і місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на   22.03.2010р. о 10год. 00хв.  у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов’язати заявника апеляційної скарги надати в строк до 17.03.2010р. Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення відносно відзиву позивача на апеляційну скаргу з посиланням на законодавство та наданням відповідних доказів засвідчених належним чином; письмові пояснення в чому саме полягає неправомірність рішення господарського суду Донецької області від 08.12.09р., з посиланням на норми права (з доказами направлення їх на адресу позивача та третьої особи); належним чином засвідчені копії договору на право тимчасового користування землею від 17.12.1996р., план меж земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №448256, рішення виконавчого комітету Іловайської міської ради №90/3 від 17.12.1996р., лист №1026 від 12.02.2001р., схему розташування кіоску на вході в колгоспний ринок м. Іловайська, рішення виконавчого комітету Іловайської міської ради №34/5 від 18.05.1995р.

Зобов’язати Іловайську міську раду надати в строк до 17.03.2010р. Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення відносно апеляційної скарги з доказами направлення їх на адресу позивача та відповідача.

Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

 

Головуючий          

Судді:          









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація