Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

       03 лютого 2010 р.            Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:     

      головуючого судді    Лакізи В.В., судді Пуль О.А., судді  Шутенко І.А.,                        

розглянувши   апеляційну   скаргу (вх. № 310Х/2-6) Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк»на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. по справі №Б-50/112-09,

за заявою - СПДФО ОСОБА_1, м.Харків,

до -  СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про визнання банкрутом в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

встановила:

        Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009 р. (суддя  Усатий В.О.)  визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого виконкомом   Харківської   міської   ради   (дата   проведення   державної   реєстрації 11.09.2006 р. за № 24800000000067012) за адресою: АДРЕСА_1) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважати такими, що настали; припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за усіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припинити стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута  визнано не допустити.

Призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія НОМЕР_3 від 25.04.2005 р., адреса: АДРЕСА_2

Затверджено оплату праці ліквідатора Бережного О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора у строк до 12.04.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази,  що свідчать  про стягнення дебіторської заборгованості,  або докази,  що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, протокол засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів комітету кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009р. у справі № Б-50/112-09, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області по даній справі та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі, посилаючись на порушенням судом  норм  матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з частинами 1,2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

         Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили,  мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);  учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як   свідчать   матеріали  справи,   господарський   суд,   при   порушенні  справи

№ Б-50/112-09 за заявою СПДФО ОСОБА_1 про визнання банкрутом СПДФО ОСОБА_1 не вирішував питання про права та обов*язки апелянта, тобто не визнавав його кредитором.

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження постанов господарського суду  особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги  до провадження АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк»слід відмовити.

       Одночасно, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

       З матеріалів справи вбачається, що АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк»  пропущено 3- х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою 27.01.2010 р., а постанова, яка оскаржується, винесена 12.10.2009р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 12.01.2010 р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, так як відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення  (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є присічним.

Така думка колегії суддів узгоджується з п.5.6 Роз*яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України  (3 місяці), виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

        Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про  відмову апелянту у прийнятті апеляційної скарги відповідно до статті 106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53,86, 91, 93, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

                                                       ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк».

2. Повернути АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга на 1 арк.; копія довіреності на 5 арк.; клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк.; копія довіреності на 1 арк. платіжне доручення № 118-006 від 22.01.2010 р. на 1 арк.; описи вкладень до цінного листа на 2 арк.; всього  на 11  арк.

         Головуючий суддя                                                             

                                 Суддя                                                            

                                 Суддя