ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

03.03.10                                                                                           Справа  № 13/188

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

                                                    Марко Р.І.,

при секретарі   Чаплик І.Д.,

з участю представників:

від скаржника (відповідача-1) –   з”явився,

позивача–  не з”явився,

відповідача-2 –не з»явився,      

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів

на ухвалу    господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року в частині зупинення провадження по справі, суддя Станько Л.Л.,  у справі   № 13/188

за позовом           ОСОБА_2, м.Львів

до відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м.Львів

2.          ОСОБА_3, м.Львів

про   визнання недійсними рішення зборів учасників ТзОВ «Латориця»від 15.03.2004 року, оформленого протоколом №6,

                                                    в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року призначено судову почеркознавчу експертизу в справі за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця»та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТзОВ «Латориця»від 15.03.2004 року, оформленого протоколом №6, в зв»язку з чим  на підставі  ч.2 ст.79 ГПК України зупинено  провадження в справі  до закінчення  проведення експертизи.

В апеляційній скарзі скаржник (відповідач-1) просить ухвалу суду скасувати та справу направити до місцевого суду для продовження розгляду по суті, з підстав порушення місцевим судом  норм процесуального права, апелюючи тим, що  місцевим судом безпідставно призначено в справі експертизу для вирішення питань, які є очевидними та не потребують доведення чи обгрунтування шляхом призначення судової експертизи. З цих підстав судом неправомірно зупинено і провадження в справі.

В судове засідання представники  позивача та відповідача-2 не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,  а тому  суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, за наявними в справі доказами відповідно до ст.75 ГПК  України.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Предметом оскарження в апеляційному провадженні є ухвала господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року, якою на підставі  ч.2 ст.79 ГПК України  зупинено  провадження в справі  в зв»язку з призначенням експертизи до закінчення її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України  для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу., а згідно ч.2 вказаної статті – учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до  ст.106 вказаного Кодексу ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарсько-процесуальним кодексом не передбачено права сторони на оскарження ухвали суду в частині призначення експертизи, в зв»язку з чим в цій частині судом відмовлено в прийнятті апеляційної скарги відповідача-1.

Разом з тим, за змістом апеляційної скарги відповідача-1  вбачається підставою для скасування ухвали про зупинення провадження в справі неправомірність призначення експертизи, а тому з цих підстав доводи апеляційної скарги в частині правильності призначення експертизи не аналізуються.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України  господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З наведеного, суд першої інстанції згідно вимог процесуального законодавства правильно  зупинив провадження по справі на час проведення експертизи, а тому підстав для скасування ухвали і в цій частині апеляційний суд не вбачає.

Одночасно апеляційний суд зазначає, що заперечення на оскаржувану ухвалу можуть бути викладені скаржником  в стадії апеляційного чи касаційного оскарження в наступному, коли судом першої інстанції буде прийнято рішення по суті спору.

На виконання вимог ст.ст.42,43 ГПК України суд, який призначив експертизу, перевіряє висновок експертизи, як один із доказів у справі, оцінює її за внутрішнім переконанням на рівні з іншими доказами. А також, враховуючи вимоги пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 "Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах", при перевірці і оцінці експертного висновку суд повинен з'ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об'єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгоджень з іншими матеріалами справи.

Тобто, місцевий суд у процесі розгляду справи здійснює оцінку експертного висновку поряд з іншими доказами, і в залежності від їх достатності, ухвалює відповідне рішення.

З вищенаведеного доводи скаржника про скасування ухвали місцевого суду є безпідставними.

Ухвала місцевого суду відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстав для  її скасування апеляційний суд  не вбачає.

Керуючись ст.ст. 101, 105, 106 ГПК України, суд,                                                         

                                                   постановив:

ухвалу господарського суду Львівської області від 15.12.2009 року в частині зупинення провадження по справі за номером 13/188 залишити без змін, а апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця»–без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:                                                                      Т.Б.Бонк

                                                                                 Р.І.Марко