Справа № 635/5679/19

Провадження № 1-кс/635/3025/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді                                - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання                        - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Беляєва А.П., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Лісняк О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000526 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу), -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Беляєва А.П., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Лісняк О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000526 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу), в якому він просить:

1.Призначити судову автотехнічну експертизу (визначення технічного стану транспортного засобу), проведення якої доручити експертам-автотехнікам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експертів-автотехників поставити наступні питання:

- чи у працездатному стані перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмова система, рульове керування, ходова частина «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 є несправності, то коли вони утворилися: до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди або в результаті вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо несправності в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 були до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, та чи мав можливість водій ««Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 виявити ці несправності до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Для дослідження експертам надати автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 та, за необхідності матеріали кримінального провадження №12019220780000526.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220780000526 від 21.07.2019 року за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.

20.01.2019 року о 21 год. 13 хв., на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» поблизу домоволодіння № 269 по вул. Полтавське шосе в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo SF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку з травмами було доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 після ДТП було встановлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою м. Люботин вул. Слобожанська 34, та в подальшому слідчим суддею Харківського районного суду Токаревою Н.М. накладено арешт на вказаний автомобіль.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу) з метою встановлення технічного стану транспортного засобу - «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Беляєв А.П. повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу), дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Беляєва А.П., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Лісняк О.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000526 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судової авто технічної експертизи (визначення технічного стану транспортного засобу) - задовольнити.

       Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотехнічну експертизу (визначення технічного стану транспортного засобу) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220780000526 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

       На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи у працездатному стані перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмова система, рульове керування, ходова частина автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 є несправності, то коли вони утворилися: до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди або в результаті вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо несправності в роботі гальмової системи, рульового керування, ходової частини «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 були до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди, та чи мав можливість водій автомобілю «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 виявити ці несправності до настання вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

       Для дослідження експертам надати автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y» р.н. НОМЕР_1 .

       Для ознайомлення експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №12019220780000526 від 21.07.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя                                                                Н.М. Токарєва