ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку
"12" березня 2010 р.Справа № 7-2-21-2-32-24/13-04-466
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Таценко Н.Б.
Суддів: Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.
Розглянувши апеляційну скаргу кредитора-фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі
від 25.11.2008р.
по справі № 7-2-21-2-32-24/13-04-466
за заявою кредитора: ТОВ „Торгівельний дім „Насіння”
до боржника: СВК ім. Татарбунарського повстання
про визнання банкрутом
В с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2008р. по справі № 7-2-21-2-32-24/13-04-466 по ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СВК ім. Татарбунарського повстання, припинено юридичну особу –СВК ім. Татарбунарського повстання, зобов’язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи –СВК ім. Татарбунарського повстання, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру вказаного запису для зняття юридичної особи з обліку відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними, припинено повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Брикульського Валерія Тимофійовича, провадження у справі припинено по п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Кредитор-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 24.02.2010р. (вх. № 530 від 10.03.2010р.), в якій просить вказану ухвалу суду скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Одеської області, винести окрему ухвалу з зазначенням про злочинні дії розпорядника майна СВК ім. Татарбунарського повстання внаслідок приховання відомостей про заробітну платню та подальшу її несплату, які стали відомі в судовому засіданні. Одночасно до апеляційної скарги додана заява від 27.02.2010р., в котрій скаржник просить поновити строки оскарження ухвали від 25.11.2008р., здійснити перегляд останньої, посилаючись на неможливість покриття злочинців жодною ухвалою суду.
Розглянувши вказану заяву, котра передує розгляду апеляційної скарги, колегія судів приходить до наступного. Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
При цьому згідно ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе виключно протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, тобто вказаний строк являється пресічним.
Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви кредитора-фізичної особи ОСОБА_1 на відновлення процесуального строку на подачу названої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.53, 86, 93 ГПК України колегія суддів, –
У х в а л и л а:
1. Відмовити кредитору-фізичній особі ОСОБА_1 у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги б/н від 24.02.2010р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2008р. по справі № 7-2-21-2-32-24/13-04-466.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Н.Б. Таценко
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя М.А. Мишкіна