Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.03.10  р.                                                                                № 22/49

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

                                                  Фаловської І.М.

                                                  Чорногуза М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року у справі № 22/49

за позовом          фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук, Полтавської області

до          комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», м. Кременчук, Полтавської області

про          зобов’язання укласти договір та стягнення збитків в сумі 39614 грн. 40 коп.

за зустрічним позовом          комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», м. Кременчук, Полтавської області

до          фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук, Полтавської області

про          стягнення 29172 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року у справі № 22/49 (суддя Гергієвський В.Д.) в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року у справі № 22/49 в частині відмови первісного позову скасувати. Прийняти нове, яким зобов’язати КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг»укласти ФОП ОСОБА_3 договір про надання ритуальних послуг і стягнути на користь ОСОБА_3 завдані збитки у розмірі 39614 грн. 40 коп.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.01.2010 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року у справі № 22/49 прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року розгляд апеляційної скарги відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача по первісному позову повторно відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений.

Представник позивача по первісному позову повторно в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в зв’язку з неявкою сторін, неподанням витребуваних доказів по справі, а також дотримуючись принципів рівності та змагальності розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.2009 року у справі № 22/49 відкласти на 31.03.2010 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвал суду.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Фаловська  І.М.

                                                                                Чорногуз М. Г.

                                                                                                                                  Дата відправки  04.03.10