ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року                                                        Справа №  Б15/26/28/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Вовченко О.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора –ДП ”Криворізька теплоцентраль”- Лутцев Є.В.

від кредитора –АКБ “Словя’нський”- Спектор І.Ю.

від боржника та заявника представники не з’явились, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  10.11.09р.  у справі №Б15/26/28/05

за заявою (об’єднаною) заявою працівників відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”, м.Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”, м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

 В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/26/28/05 від 10.11.09р. (суддя Полєв Д.М.) зупинено провадження у справі до розгляду справи №Б15/81-09 про банкрутство ВАТ “Північний ГЗК”.

Не погодившись з ухвалою від 10.11.09р., Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі оскаржила її та просить скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. У апеляційній скарзі заявник зазначає, що відповідно до звіту ліквідатора, наданого 03.03.09р. до Північної МДПІ, відносно всіх кредиторів ВАТ “Кривбасрудоремонт”, загальна заборгованість яких становить 18 297 555,00 грн., порушено провадження у справах про банкрутство, які знаходяться в провадженнях господарських судів Дніпропетровської області та Автономної республіки Крим. Звертає увагу суду на той факт, що провадження у справі про банкрутство ВАТ Північний ГЗК було відкрито ще в 2005 році і протягом чотирьох років не перешкоджало стягненню заборгованості з зазначеного боржника. Крім того, зазначає, що провадження у справі неодноразово зупинялось з ініціативи ліквідатора, тривалість ліквідаційної процедури постійно затягувалась, що суперечить інтересам держави щодо надходження коштів до бюджету, тому вважає, дану увалу необґрунтованою.

Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.05р. господарський суд  Дніпропетровської області за об’єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт” порушив провадження у справі №Б26/28/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт”, м.Кривий Ріг (а.с.1 т.1).

Постановою господарського суду від 11.04.06р. відкрите акціонерне товариство “Кривбасрудоремонт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкуто Ю.Г. (а.с.74-75 т.3).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

20.10.09р. арбітражний керуючий Шкуто Ю.Г. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Кривбасрудоремонт” до розгляду справи №Б15/81-09, де боржником є  відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий зазначив, що в процесі ліквідаційної процедури виявлена дебіторська заборгованість відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” перед відкритим акціонерним товариством “Кривбасрудоремонт”  у сумі  1 036 361,79 грн. Відносно відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” господарським судом Дніпропетровської області 24.03.09р. було порушено провадження у справі №Б15/81-09. Державними виконавцями Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, на підставі пунтку 8 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження”, 16.04.09р. винесені постанови про зупинення виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості з відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” до розгляду справи №Б15/81-09.

Оскаржуваною ухвалою клопотання арбітражного керуючого задоволено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Згідно з цією нормою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка відповідно до частини 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України повинна містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

При винесенні ухвали про зупинення провадження по даній справі, судом першої інстанції (а.с.70) взагалі не досліджувався факт наявності справи №Б15/81-09. Будь-які ухвали суду по справі №Б15/81-09 в матеріалах справи №Б15/26/28/05 відсутні, що свідчить про те, що оскаржувана ухвала прийнята за неповним з’ясуванням обставин справи, тому підлягає скасуванню.

Судом апеляційної інстанції було витребувано у суду першої інстанції відомості про стадію розгляду справи №Б15/81-09 про банкрутство ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”. Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/81-09 від 30.12.09р. про банкрутство ВАТ “Північний ГЗК” було зупинене 23.04.09р., а 30.12.09р.була винесена ухвала, якою провадження у справі було поновлене та в зв’язку з тим, що ВАТ “Північний ГЗК” погасив заборгованість перед ініціюючим кредитором ЗАТ “Криворізький завод гірничого обладнання”, провадження по справі Б15/81-09 припинене.

Таким чином , ухвала про зупинення провадження у справі була винесена без дослідження доказів по справі, з неповним з’ясуванням обставин справи, тому підлягає скасуванню.

Крім того, колегія суддів враховує, що провадження у справі неодноразово зупинялось з ініціативи ліквідатора, тривалість ліквідаційної процедури постійно затягувалась, що суперечить інтересам кредиторів.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі  –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.09р. у справі №Б15/26/28/05 –скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

          Головуючий                                                                            І.М. Герасименко

        Судді                                                                                         О.М.Лисенко

                                                                                                            В.В. Прудніков