ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.03.2010 Справа № 1/27-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідач)
суддів: Сизько І.А., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2010р. у справі №1/27-10
за позовом закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми", м.Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2 149грн.62коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2010р. у справі №1/27-10 позов закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" задоволено, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 2048грн.31коп. основного боргу, 101грн.31коп. пені, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.;
- не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та провадження у справі припинити.
Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову (102грн.), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.).
Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставка зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Щодо досліджуваної справи, то до апеляційної скарги підприємцем ОСОБА_1 надана квитанція комерційного банку ”ПриватБанк” від 10.02.2010р. про сплату державного мита в сумі 25грн.50коп.
Отже, у встановленому розмірі держмито не сплачено.
Крім того, до апеляційної скарги не додані також і докази направлення копії останньої позивачу. До скарги додано лише опис вкладення про направлення кореспонденції на ім’я господарського суду.
Поштова квитанція та опис вкладення, зазначені в переліку додатків, відсутні, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2010р.
Згідно з п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, коли до скарги (подання) не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам) та документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2010р. у справі №1/27-10 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 7 аркушах, у тому числі квитанція №2228.158.6 від 10.02.10р., акт господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2010р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя
Суддя
Т.А.Верхогляд
І.А.Сизько