Судове рішення #8130801

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             


Справа № 22ц – 1363/10                                                                  ГоловуючГ                                                Головуючий у 1 й інстанції –  Головін В.О.

               Доповідач – Михайловська С.Ю.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

            16 лютого 2010 року                                   м. Дніпропетровськ

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

           Головуючого – Михайловської С.Ю.          

           Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

           При секретарі – Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

         ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

         Вивчивши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, колегія суддів вважає за доцільне поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року, визнавши причини пропуску строку поважними.

          Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року.

Дану справу направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вищевказане рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

 Головуючий :                     Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація