справа № 2-1863/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

    ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № GOAWF108033598 від 13.11.2006 року, ОСОБА_1 13.11.2006 року отримала кредит у розмірі 2371,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 27.10.2009 року має заборгованість у сумі 15075,87 грн., яка складається з наступного: 2371,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5577,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1422,72 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4510,49 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина), 694,09 грн. – штраф (процентна складова). Просила суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 15075,87 гривню та понесені ними судові витрати у розмірі 270,76 грн.  

     У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

     Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором №  GOAWF108033598 від 13.11.2006 року, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 2371,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 року. Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання кредиту у розмірі 1567,50 гривень. Відповідач умови договорів не виконала, у зв’язку з чим має заборгованість у сумі 15075,87 грн., яка складається з наступного: 2371,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5577,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1422,72 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 4510,49 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина), 694,09 грн. – штраф (процентна складова).

     Згідно зі ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Оскільки відповідачкою не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

     Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

     Позов   ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15075 (п'ятнадцять тисяч сімдесят п’ять) гривень 87 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 76 копійок.        

     На заочне  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення  та  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Донецької області  через  Артемівський міськрайонний суд  Донецької області  протягом  20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заочне  рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення   строку  подання  заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву  про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву  про апеляційне оскарження, але  апеляційна  скарга не була  подана  в встановлений  строк, рішення  суду  набирає  законної сили  після  закінчення   цього  строку. У разі  подання  апеляційної  скарги, рішення, якщо  його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області                                                                                        І.В.Воробйова