Судове рішення #8130118

                                                                                                                                                  1-75/2010

П Р И Г О В О Р

И  М  Е  Н  Е  М               У  К  Р  А  И  Н  Ы

17 марта  2010 года                                                    Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:  

председательствующей     -  судьи                                                                                                    Савковой С.В.,    

при секретаре                     -                                                                                                             Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора     -                                                                                                                 Бойченко Ю.В.,                      

 потерпевшего                    -                                                                                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  села Малокирсановка Матвеево-Курганского района Ростовской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого  приговором Снежнянского городского суда Донецкой области от 08 мая 2009 года по ст. ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком  1 год,  постановлением Снежнянского горсуда от 4 декабря 2009 года испытательный срок отменен и направлен в места отбывания наказания,  зарегистрированного   по адресу: АДРЕСА_1; проживавшего  без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,    обвиняемого по статье  186 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2   в ноябре 2009 года умышленно совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_2   13 ноября 2009 года, примерно в 00 часов 10 минут,  находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, где вместе с последним, и в компании общих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, совместно распивали спиртные напитки.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, в присутствии ОСОБА_4, ОСОБА_3, и потерпевшего ОСОБА_1, вопреки свободному волеизъявлению потерпевшего ОСОБА_1, открыто похитил из указанного дома принадлежащее на праве собственности потерпевшему ОСОБА_1 имущество: металлическую духовку с угольной печи стоимостью 50 гривен и дубленку стоимостью 200 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях, причинив потерпевшему ОСОБА_1  материальный ущерб на общую сумму 250  гривен.

Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются,  в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Так, подсудимый ОСОБА_2, признав полностью себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 12.11.2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились по месту жительства их общего знакомого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3, где распивали спиртные напитки.  После того, как спиртное закончилось, он предложил ОСОБА_1 сдать принадлежащую тому духовку угольной печи в качестве металлолома, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное и распить его. Однако ОСОБА_1 ответил ему отказом. Несмотря на отказ со стороны ОСОБА_1,  он (ОСОБА_2) взял молоток, которым разбил кладку угольной печи и достал духовку, после чего прошел в спальную комнату, где одел на себя дубленку, принадлежащую ОСОБА_1. Его действия, кроме ОСОБА_1,   наблюдали также ОСОБА_4 и  ОСОБА_3.  Взяв духовку и дубленку, он сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы те шли с ним, после чего они втроем направились на пос. Васильевка, где он передал духовку ОСОБА_4, которая сдала ее в качестве лома металла на пункт приема металлолома по ул. 40 лет Октября, 50, выручив при этом 10 гривен. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное,  которое и распили. Дубленку, похищенную у ОСОБА_1, он носил до 24.11.2009 года, когда она была изъята у него работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1  суду пояснил, что 12.11.2009 года к нему домой  пришли ОСОБА_3, ОСОБА_2  и ОСОБА_4, у которых с собой было спиртное, которое они распивали. После того, как спиртное закончилось, в начале первого часа 13 ноября 2009 года, ОСОБА_2 предложил ему вытянуть из угольной печи духовку и сдать ее в качестве лома металла, а на вырученные денежные средства приобрести  спиртное, однако он запретил ОСОБА_2 это делать. Несмотря на это, ОСОБА_2, сказав,  что если он (ОСОБА_1) не хочет по-хорошему, то будет сделано по-плохому,  с помощью молотка разбил кладку угольной печи и достал духовку. Кроме того,  ОСОБА_2 прошел в спальную комнату, где взял его дубленку и  одел ее на себя. Действия ОСОБА_2 видели также ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он  замечаний ОСОБА_2 не делал, так как тот моложе и физически сильнее его,  и он  боялся быть избитым. Взяв духовку и одев на себе дубленку,  ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4 и ОСОБА_3, чтобы те шли за ним, после чего они втроем ушли из его дома.   В ходе расследования дела ему была возвращена дубленка.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла, объему, виду и стоимости похищенного имущества.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств  свидетельствует о том, что подсудимый  ОСОБА_2    совершил преступление,  предусмотренное ст.  186 ч.1 УК Украины, так как он совершил   открытое  похищение  чужого имущества (грабеж).

Как личность подсудимый   ОСОБА_2   по месту жительства   характеризуется   посредственно  (л.д.97).

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск в сумме 50грн., однако в судебном заседании он от иска отказался.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает  степень тяжести совершенного  им преступления, его характеристику как личности,  чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство,   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  и рецидив преступлений как отягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений  избрать наказание в виде  лишения свободы на определенный срок,  в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждается, с применением ст. 71 УК Украины,  так как преступление им совершено в период неотбытой части наказания по приговору данного суда от 8 мая 2009 года, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по указанному приговору суда.

Срок наказания подсудимому  ОСОБА_2, на основании ст.72 ч.5 УК Украины, следует исчислять с момента задержания – 26 ноября 2009  года.    

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК  Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным   ОСОБА_2    по статье 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию  по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Снежянского горсуда от 8 мая 2009 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить два года  два месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 оставить прежнюю -  содержание под стражей в СИЗО№ 6 гор. Артемовска, срок наказания исчислять с 26 ноября 2009 года.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему его копии,  в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація