справа № 2-983/2010                                                              

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

     ВАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги мобільного зв’язку, в якому вказало, що згідно з договором № 3824333/1.11779733(далі договор)  від 23.09.2007 року, ВАТ «Український мобільний зв'язок» надає абоненту ОСОБА_1 послуги мобільного зв’язку.  Відповідно до «договору» абонент зобов’язаний своєчасно вносити авансові внески за надані послуги зв’язку. Згідно додаткової угоди, термін якої складає 548 календарних днів за невиконання Відповідачем своїх зобов’язань по договору, йому нараховуються договірні санкції. Внаслідок порушення абонентом зобов’язань по договору, а саме користування зв’язком всього 163 дні утворилася заборгованість у розмірі 91,77 грн. Згідно п. 1.3 додаткової угоди нараховані договірні санкції у розмірі 843,15 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги мобільного зв’язку у розмірі 934,92 гривень де: 91,77 грн.  – сума основного боргу,  843,15 – договірні санкції.  

     У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

     Відповідач про час і місце  судового засідання  повідомлявся  належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про  причину  неявки  суд  не  повідомив. Зі згоди позивача суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК  України     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Згідно зі ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.            

     З матеріалів справи вбачається, що договором 3824333/1.11779733 від 23.09.2007 відповідачу було надано послуги мобільного зв’язку згідно з яким ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 був наданий в користування мобільний номер. Згідно вказаного договору абонент повинен своєчасно вносити авансові внески за надані послуги зв’язку. Згідно з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1  має заборгованість у розмірі 934,92 гривень де: 91,77 грн.  – сума основного боргу,  843,15 – договірні санкції (згідно п. 1.3 додаткової угоди у якому відповідальність передбачена у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору), яка на теперішній час не погашена.

     Судом встановлено, що позивач відповідно до договору надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, а відповідач не оплатив рахунки за надані послуги, в зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 934,92 гривень, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.    

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

    Судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідача.  

      Керуючись ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208,   213-215, 224, 225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

      Позов ВАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Український мобільний зв'язок»   заборгованість за послуги мобільного зв’язку у розмірі 934 (дев’ятсот тридцять чотири) гривні 92 копійки та понесені позивачем судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

      Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

        На заочне  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення  та  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Донецької області  через  Артемівський міськрайонний суд  Донецької області  протягом  20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

      Заочне  рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення   строку  подання  заяви про апеляційне  оскарження, якщо заяву  про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано  заяву  про апеляційне оскарження, але  апеляційна  скарга не була  подана  в встановлений  строк, рішення  суду  набирає  законної сили  після  закінчення   цього  строку. У разі  подання  апеляційної  скарги  рішення, якщо  його  не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

Суддя Артемівського

міськрайонного суду                                                                   І.В.Воробйова