Судове рішення #8129878

справа № 2-1645/2010

                                                                                                     

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

     КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в якому вказало, що відповідачі знаходяться в правовідносинах з водопровідно – каналізаційним господарством, врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими вони повинні оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. Однак відповідачі вказані обов'язки не виконували, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року становить 1657,79 грн. Просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 1657,79 грн, так як незважаючи на попередження відповідачам погасити заборгованість, оплата сплачена не була.  

     У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.  

      Відповідачі про час і місце  судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причину неявки суд не  повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що  відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по водопостачанню.

     Згідно з правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, громадяни зобов'язані оплачувати рахунки за постачання питною водою, згідно з розрахунками об'ємів спожитої води. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1; мають заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2008 року по 01.12.2009 року у розмірі 1657,79 грн., яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів.      

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.      

     Судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачів.      

      Керуючись ст.ст.  67, 68, ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208,   213-215, 224, 225 ЦПК України, суд –

 

ВИРІШИВ:

      Позов КП «Бахмут-Вода» задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 1657 (тисяча шістсот п’ятдесят сім) гривень 79 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень.  

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.      

     На заочне  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  протягом  10 днів з дня  проголошення  рішення  та  апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Донецької області  через  Артемівський міськрайонний суд  Донецької області  протягом  20  днів  після подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

     Заочне  рішення суду  набирає  законної  сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії

     

 

Суддя Артемівського

міськрайонного суду                                                                І.В.Воробйова

  • Номер: 22-ц/818/1748/20
  • Опис: апеляційна скарга Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі за позовною заявою Тимченка Т.О. до Міжрайонного ВДВС по Індустральному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківвській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та інш.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1645/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Воробйова Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація