справа № 2-1363/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Актив-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ КБ «Актив-банк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № 1А/2007 КФІ від 05.11.2007 року, ОСОБА_1 05.11.2007 року отримала кредит у розмірі 60000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,35 % на рік та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,13 % від суми наданого кредиту з кінцевим терміном повернення 06.11.2017 року. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 09.12.2009 року має заборгованість у сумі 67282,60 грн., яка складається з наступного: 50500,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5568,83 грн. – заборгованість за процентами; 11213,77 грн. – штраф за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом. Просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 67282,60 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 792,83 грн.   Зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою – Договором № 1 від 05.11.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_2

     У судовому засіданні  представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.  

     Відповідачі у судовому засіданні визнали позовні вимоги повністю.

     Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № 1А/2007 КФІ від 05.11.2007 року, ОСОБА_1 05.11.2007 року отримала кредит у розмірі 60000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,35 % на рік та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,13 % від суми наданого кредиту з кінцевим терміном повернення 06.11.2017 року. 05.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 1  від 05.11.2007 р., згідно з яким ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 1А/2007 КФІ від 05.11.2007 року; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов’язання шляхом надання кредиту у розмірі 60000,00 грн. Відповідачі умови договорів не виконали, у зв’язку з чим   мають заборгованість у сумі 67282,60 грн., яка складається з наступного: 50500,00 грн. – заборгованість за кредитом; 5568,83 грн. – заборгованість за процентами; 11213,77 грн. – штраф за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом.

   Згідно зі ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, тому заборгованість по наданому кредиту повинна бути стягнута в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2

     Оскільки відповідачами не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

     Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

     Позов   ВАТ КБ «Актив-банк»задовольнити.

     Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Актив-банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 67282 (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 60 копійок та понесені позивачем судові витрати у розмірі 792 (сімсот дев’яносто дві) гривні 83 копійки.

      На рішення може бути подана заява про оскарження до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Артемівського міськрайонного

суду Донецької області                                                     І.В.Воробйова