Справа №2-161/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

9 березня 2010  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

        з участю     позивача             ОСОБА_1

        відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року позивач  ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою.  В обґрунтування позовних вимог вказує  на те, що вона з  відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що відповідач не піклувався про сім»ю і повністю ігнорував батьківські та шлюбні обов»язки. Таке відношення відповідача до сім»ї приводило до частих сварок, які переросли в повну байдужість одне до одного. Втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. З відповідачем проживають окремо з березня 2003 року, в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_2.

    Позивач  в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги  і суду  пояснила, що причиною розлучення стало те, що відповідач вживав спиртні напої і проявляв подружню невірність. За цей час з них ніхто не бажав примирення, у неї вже є інший чоловік, з осені 2007 року, з яким вона має намір зареєструвати шлюб, тому прохає термін для примирення не надавати, шлюб розірвати.

    Відповідач  в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, так-як дійсно він не бажає примирення і у нього є інша жінка з якою він співмешкає 5 років.  

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  відповідача суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    В попередньому судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 листопада 2000 року, згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом РАГС Софіївського РУЮ (а.с.5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження  виданого відділом РАГС Софіївського РУЮ (а.с.5).  Сторони проживають  окремо з березня 2003 року. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2003 року. Сторони на примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

    Витрати по розірванню шлюбу відповідач взяв на себе. Спору про поділ майна не має, син проживатиме з матір»ю, відповідач платить аліменти.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області 18 листопада 2000 року (актовий запис № 73),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з  відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.    

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда