Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8129777

Код суду 0527                                                                                                                                    №1-103/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года                Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи                     Чернецкого В.А.

при секретаре                                                  Купреенко А.С.

с участием : прокурора                                   Меденцева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновке дело по обвинению

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ижевка, Константиновского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее неоднократно судимого:

1). 07.07.1975г. Артемовским горсудом по ст. 94 УК УССР к 8г. лишения свободы, осв. 09.11.1982г.;

2). 11.01.1984г. Дружковским горсудом пост.ст. 140ч.2, 140ч.3, 42 УК УССР к 7г. лишения свободы, освоб. 17.11.1988г. по амнистии;

3). 02.06.1989г. Константиновским райсудом по ст.ст. 140ч.3, 215-3ч.3, 42 УК УССР к 6г. лишения свободы, освоб. 25.04.1995г.;

4). 05.08.1999г. Константиновским райсудом по ст. 196-1ч.2 УК Украины (1960г.) к 1г. 6 мес. лишения свободы, освоб. 14.11.2000г.;

5). 20.09.2006 года Константиновским горрайсудом по ст.ст. 162ч.1, 15ч.1 - 185ч.З, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.07.2008 года определением Калининского районного суда г. Горловки освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 октября 2009 года в 19.00 часов, находясь по месту своего жительства во дворе домовладении АДРЕСА_1, действуя умышленно незаконно с целью изготовления и хранения огнестрельного оружия, в нарушение  требований положения «О разрешительной системе», утвержденной постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576 и Инструкции «О порядке изготовления, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим качествам метальными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 662 от 21.08.1998 г., взял кусок металлической трубки, длинной 185 см., диаметром 16 мм, склепал один ее конец и сделал надпил по трубке с отверстием. Затем указанную металлическую трубку при помощи, клейкой ленты прикрепил к деревянной рукоятке, которую он вырезал из ветки дерева. Тем самым ОСОБА_1 незаконно изготовил огнестрельное оружие. После этого, в этот же день изготовленное им огнестрельное оружие, перенес в домовладение своей сожительницы ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, поместив на деревянную полку в коридоре, чем стал незаконно хранить огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения с целью использования для отстрела пернатой дичи. Из данного огнестрельного оружия ОСОБА_1 выстрелов не производил, однако знал, что произвести выстрел можно при помощи серы спичечных головок, которую необходимо засыпать в ствол, закрыть пыжом из бумаги и поднести горящую спичку к затворному отверстию ствола, после чего происходит выстрел. 07 октября 2009г. в 16:40 часов сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, на деревянной полке в помещении коридора был обнаружен и изъят предмет кустарного изготовления, похожий по виду на пистолет, принадлежащий гр. ОСОБА_1, который является нестандартным гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 10,3 мм с фитильным воспламенением. Данный предмет пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 10,3 мм, и в качестве метательного заряда - пороха или массы спичечных головок, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

    Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре он действительно изготовил и хранил для самообороны огнестрельное оружие. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать и не изучать собранные досудебным следствием доказательства его вины, признавая их истинность и законность получения.  

Суд, разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины и выяснив мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, изучил только некоторые доказательства вины подсудимого, а именно:

- протокол осмотра места происшествия в ходе которого по месту жительства подсудимого было обнаружено и изъято самодельное приспособление для стрельбы (лд. 8-9);

- заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно выводам которой предмет, изъятый у подсудимого является нестандартным, гладкоствольным, одноствольным, короткоствольным, дульнозарядным огнестрельным оружием, и изготовлен самодельным способом по типу шомпольных пистолетов калибра 10,3 мм с фитильным воспламенением. Данный предмет пригоден для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 10,3 мм, и в качестве метательного заряда - пороха или массы спичечных головок (лд. 26-31).

Суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 263ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

В ходе судебного следствия изучена личность подсудимого и установлено что он ранее судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по заключению наркологической экспертизы алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным в сответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить подсудимого от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде с места жительства.

    Вещественное доказательство – гладкоствольный, одноствольный, короткоствольный, дульнозарядный пистолет, хранящийся в Константиновском РО УМВДУ (лд. 38), - следует уничтожить как не представляющий ценности.

По делу имеются издержки на производство экспертизы в общей сумме 267,84 грн. (лд. 24, 25), которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 92ч.2 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

   

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока на 2 года при условии, что он в период испытательного срока не совершит нового преступления, без согласия органов, ведающих исполнением наказания, не покинет территорию Украины, будет сообщать указанным органам о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.

    Вещественное доказательство – гладкоствольный, одноствольный, короткоствольный, дульнозарядный пистолет, хранящийся в Константиновском РО УМВДУ, - уничтожить как не представляющий ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области 267 (двести шестьдесят семь) гривен 84 копейки.

    На приговор может быть принесена апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении его копии.

                                             

                                 Судья  

Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-в/0285/70/15
Судове провадження
Судове провадження 1-103/2010
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-в/579/15/16
Судове провадження 1-в/718/26/16
Судове провадження 1-і/718/1/19
Судове провадження 22-ц/822/85/20
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження ----------------
Судове провадження
Судове провадження б/н
Судове провадження 1-і/718/1/19
Судове провадження 22-ц/822/1224/19
Судове провадження 1/2309/7/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація