Дело № 4-19/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12  марта  2010 года  судья  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  Шевченко О.В.,  с  участием  прокурора   Васькевич Р.А.,  при  секретаре  Гетьманенко О.И., следователя   Сафоновой И.Г.,  в  присутствии  обвиняемого  ОСОБА_1,  рассмотрев  представление  об  избрании  меры  пресечения,

УСТАНОВИЛ :

 ОСОБА_1  предъявлено  обвинение  в  том,  что  он осужден 21.05.2009 года приговором  Широковского районного суда Днепропетровской области    по ст.ст. 357 ч.3, 309 ч.1, ст. 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы, с 17.06.2009 года отбывал наказание в Широковском исправительном центре  №75 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области,  расположенном по ул. Молодежная № 33 село Водяное Широковского района Днепропетровской области. Был  ознакомлен  с требованиями  ст. 59 Уголовно Исполнительного Кодекса Украины, о правилах  отбывания уголовного наказания в исправительном центре, и  предупрежден  об уголовной ответственности  по ст. 390 УК  Украины за самовольное оставление  места ограничения свободы.  14.10.2009 года осужденному ОСОБА_1 на основании приказа начальника учреждения № 57 от 14.10.2009 года разрешен краткосрочный выезд в Криворожский городской тубдиспансер №4 для прохождения стационарного лечения, при этом осужденному ОСОБА_1 был  разъяснен под роспись - п.4.3 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы»,  утвержденной приказом Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания №27 от 16.02.2006 года, согласно которой,   граница исправительного центра, для осужденных, которые проходят стационарное лечение или медицинский осмотр в лечебных учреждениях здравоохранения, устанавливается по границе соответствующего лечебного учреждения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.       27.02.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_1 с целью уклонения от отбытия  уголовного наказания в виде ограничения свободы,  самовольно оставил место прохождения стационарного лечения в Криворожском городском тубдиспансере №4 расположенном по ул. Олейникова 4а г. Кривой Рог Днепропетровской области, и скрылся в неизвестном направлении, тем самым ОСОБА_1 самовольно оставил место ограничения свободы.

  04.03.2010 года  заместителем Днепропетровского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных рушений по уголовным делам, возбуждено уголовное дало № 81109001  по ст. 390 ч.1 УК Украины,  в отношении ОСОБА_1 04.12.1976  по факту  самовольного оставлении места ограничения свободы, лицом осужденным к ограничению свободы.

11.03.2010 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления,  в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_1.  

12.03.2010 года ОСОБА_1 будучи  допрошенным в качестве  обвиняемого, вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины признал полностью, дал признательные показания.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 во время отбытия наказания в виде ограничения свободы  в  Широковском  ИЦ №75, вновь совершил умышленное  преступление, а именно будучи ознакомленным с правилами и режимом содержания для осужденных к ограничению свободы, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины, самовольно покинул место лечения и тем самым место ограничения свободы.

     Продолжая отбывать наказание  в учреждении  Широковского ИЦ №75  ОСОБА_1 может   вновь  самовольно покинуть место ограничения свободы,  так как режим содержания осужденных к ограничению свободы не обеспечивает и не предусматривает их охрану, рассчитана на сознательное поведение осужденных, которое у ОСОБА_1 отсутствует. Содержатся в ДИЗО в условиях ИЦ согласно  действующему законодательству осужденные отбывающие наказание в местах ограничения свободы за нарушения режима содержания  не могут   более 10 суток, в связи с чем администрация Широковского ИЦ №75 не сможет должным образом  обеспечить исполнения судебного решения в отношении ОСОБА_1 который  умышленно  уклоняется   от наказания,  или может совершить иное другое преступление. А также на основании того, что вид наказания как ограничение свободы не обеспечил осужденному ОСОБА_1  его должного сознательного поведения в условиях режима содержания - «ограничение свободы», не способствовал перевоспитанию и исправлению осужденного,  на основании вышеизложенного,  для обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовным делам, а также с целью пресечения попыток ОСОБА_1 уклонится от следствия и суда,    просит  избрать  ОСОБА_1  меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражей.        

 Рассмотрев  данное  представление,  заслушав  прокурора  и  следователя, которые  считают  необходимым  его удовлетворить,  обвиняемого,  который  признается  в  совершении  им  преступления,  ходатайств  не  имеет,  изучив  материалы  уголовного  дела,     считаю  необходимым  представление  удовлетворить, а  в  отношении ОСОБА_1   избрать  меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражей,  т.к.  только  такая  мера  пресечения  будет  обеспечивать  его  надлежащее  процессуальное  поведение.

Руководствуясь  ст.ст. 149  ч. 1  п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2  УПК  Украины,  судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  удовлетворить.

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  меру  пресечения  в виде  заключения  под  стражу.

Исполнение  постановления  поручить  органам  внутренних  дел  в  соответствии  со  ст.  150  УПК  Украины.

На  постановление  судьи  в   апелляционный  суд  прокурором,  обвиняемым,  его  защитником,  законным представителем  на  протяжении  трех  дней  со  дня  его  вынесения  может  быть  подана  апелляция.

Подача  апелляции  не  приостанавливает исполнения  постановления  суда.

Копия  постановления  оглашена  и  вручена   ОСОБА_1 12.03.2010  года  в  «____»  часов  «____»  минут.

_________________________    ОСОБА_1  

Вторая  копия  направляется  вместе  с  заключенным  под  стражу  в  соответствующие  места  содержания  под  стражей.  

Судья                           О.В.Шевченко