Дело № 1-94

                                                    2010 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

5 марта 2010 года         Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего   -  судьи          Быкадорова В.Н.,

при секретаре   -                         Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора     -                Угорчук Т.В.

потерпевшего                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 11 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе жилого многоквартирного дома АДРЕСА_2,           где встретил ранее не знакомого ОСОБА_1, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла словесная ссора, которая переросла в драку, в ходе которой, ОСОБА_1 упал на землю, а ОСОБА_2, испытывая к лежащему на земле ОСОБА_1 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью умышленного причинения последнему телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, с применением значительной физической силы, умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_1 удар ногой  в обуви в область нижней челюсти справа, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа, относящегося к телесным повреждениям средней  тяжести,  как требующий для  своего  лечения  срок  свыше  21-го  дня.

    Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками  судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

    Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 11 сентября 2009 года, примерно в 15 часов, он со знакомыми находились возле двухэтажного дома АДРЕСА_2, где распивали спиртное. Подошел ранее незнакомый ОСОБА_1 и попросил не разбрасывать пустые бутылки, по поводу этого у него с ОСОБА_1 произошла ссора и он ударил его, ОСОБА_1 упал на землю, а он нанес ему удар ногой в челюсть и ушли. Впоследствии узнал, что поломал челюсть ОСОБА_1. С ним уже помирился. В содеянном раскаивается.

        Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе

судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.    

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый  ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий предусмотренных ст.121 УК Украины.

По делу заявлен иск  потерпевшим о взыскании с подсудимого в возмещение морального вреда 5000 грн.. Подсудимый ОСОБА_2 иск признал полностью.

  Суд считает, что иск подлежит удовлетворению поскольку   в соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом которое причинило вред, при наличии его вины, в данном случае ОСОБА_2  неправомерными действиями причинил моральный вред ОСОБА_1,  в связи с получеными телесными повреждениями он переносил моральные страдания по поводу происшедшего, заявленная сумма в возмещение морального вреда соответствует понесенным моральным страданиям потерпевшей.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и  с учетом данных о личности, смягчающего наказание обстоятельства, считает что  его исправление  возможно без отбывания наказания, а поэтому в соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и  на него необходимо возложить обязанности предусмотренные  ст.76 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить наказания в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, если  он в течение годичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенную на него обязанности предусмотренные п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать  уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 5000грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

 Председательствующий: