АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д. суддів: Баса О.Г., Гуменюк Н.І. при секретарі Курдзіль М.В. з участю: представника позивача Шипінської Н.М., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1238 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду від 26 квітня 2006 року за позовом Деражнянського житлово-комунального об"єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В лютому 2006 року Деражнянське житлово-комунальне об'єднання звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 328 грн.75 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову вказувалось, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, проте не оплачує наданих йому послуг по утриманню будинку та прибудинкової території і має заборгованість у вказаному розмірі.
Ухвалою суду від 13 березня 2006 року до участі у справі в якості відповідача притягнуто ОСОБА_2
Рішенням Деражнянського районного суду від 26 квітня 2006 року позов Деражнянського ЖКО задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Деражнянського житлово-комунального об"єднання 328 грн.75 коп. заборгованості та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення спору. Судом не враховано, що позивач не надавав послуг, за які вимагає оплату.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Головуючий у першій інстанції -Коваль Ф.І. Справа №22ц-1238
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 16
Встановлено, що відповідачі на підставі договору купівлі-продажу від 02 липня 1992 року стали власниками квартири АДРЕСА_1 загальною площею 73,2 кв.метра. Даний будинок обслуговується Деражнянським житлово-комунальним об'єднанням. Відповідачі частково проводили оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком і сторонами не оспорюються.
Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла за рахунок власних коштів оплачує витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
При таких обставинах суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув з співвласників спірної квартири в солідарному порядку заборгованість по витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території в сумі 328 грн.75 коп.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315,317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Деражнянського районного суду від 26 квітня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.