Дело № 1-148

                                            2010 год

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

25 февраля  2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего-судьи Бухтияровой И.А.

при секретаре – Галич Л.В.

с участием прокурора – Кротовой И.В., Пальчукова А.Ю.,

адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины, уроженца г.Донецка, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 07.04.2000 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст 142 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 28.10.2002 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст ст. 186 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св; 11.09.2006 г. Киевским районным судом г. Донецка по ст 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4годам 6 мес. л/св, 08.05.2007 г. по определению Донецкого Апелляционного суда приговор изменен считать осужденным по ст. 185 ч2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 мес. л/св, освобожден по УДО 23.02.2009 г. из СИК-82 Донецкой области на 1 год 1 мес по постановлению Селидовского горсуда Донецкой обл,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, уроженца г. Донецка, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 27.10.2003 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185ч.3, 185 ч. 4, 69, 70 УК Украины к 3 годам л/св;  10.11.2004 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 2 мес. л/св., освобожден 30.01.2009г. по постановлению Первомайского районного суда Харьковской области от 22.01.2009 г. УДО на 05 мес. 14 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2  ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, суд-

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой  лиц, повторно,  тайно похитили чужое имущество.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой  лиц, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей,  открыто  похитили чужое имущество.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

10 марта 2009 года, примерно в 18.30 часов подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору между собой, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном по пр. П. Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка,  тайно похитили с вешалки, расположенной в углу зала указанного компьютерного клуба кожаную куртку,  стоимостью 1600 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_6, в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е 200» имей НОМЕР_1, стоимостью 500 гривен с карточкой мобильного оператора МТС, не имеющей стоимости и деньги в сумме 320 гривен, после чего с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 2420 гривен.

17 марта 2009 года, примерно в 19.15 часов  подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5,  действуя повторно, имея умысел на открытое  похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, по предварительному сговору между собой, проходя  около магазина «Фуршет», расположенного по пр. Панфилова в Ворошиловском районе г. Донецка, увидели ранее им не знакомых гр. ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_8, где преследуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение имущества у ОСОБА_7 и ОСОБА_8, распределив роли между собой так, что ОСОБА_4 должен был рывком похитить имущество у гр. ОСОБА_8, а ОСОБА_5, в свою очередь, имущество у гр. ОСОБА_7  подбежали к ОСОБА_7 и ОСОБА_8 со спины. Здесь по ранее намеченным и согласованным между собой действиям, ОСОБА_4., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к гр. ОСОБА_8, выразившееся в распылении струи газа из газового балона в область лица ОСОБА_9,  причинив ей,   согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №277 от 30 апреля 2009 года:ожог дыхательных путей, ожог глаз, острое ингаляционное отравление, относящиеся к легким телесным повреждениям, пытался похитить имущество ОСОБА_8, но не вырвал из рук ОСОБА_9 имущество, поскольку часть газа из газового баллона также попала ему   в глаза. В свою очередь   ОСОБА_5, путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: женскую сумку, стоимостью 500 гривен в которой находились: мобильный телефон «LG С 2500» имей НОМЕР_2, стоимостью 350 гривен, кошелек, стоимостью 50 гривен с деньгами в сумме 100 гривен, косметичка стоимость 20 гривен, губная помада стоимостью 25   гривен, туш для ресниц, стоимостью 30 гривен, карандаш для глаз, стоимостью 10 гривен, компактная пудра, стоимостью 40 гривен, блокнот, стоимостью 10 гривен, и не имеющие стоимости паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_7, читательский билет библиотеки им. Крупской на тоже имя, читательский билет музыкальной академии имени ОСОБА_9, два пригласительньх в театр, ключница с пятью ключами, всего на общую сумму 1135 гривен, после чего подсдуимые скрылись с места преступления, в последствии распределив похищенное имущество между собой и распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, суду пояснил, что 10 марта 2009 года, примерно в 18.30 часов он и ОСОБА_5, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном по пр. П. Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка,  тайно похитили с вешалки, расположенной в углу зала указанного компьютерного клуба кожаную куртку,  в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е 200» и деньги в сумме 320 гривен, после чего с похищенным скрылись. Впоследствии куртка потерпевшему была возвращена.

17 марта 2009 года, примерно в 19.15 часов  он и ОСОБА_5,  проходя  около магазина «Фуршет», расположенного по пр. Панфилова в Ворошиловском районе г. Донецка, увидели двух девушек. Договорившись между собой, они  подбежали к девушкам  со спины. Он распылил струю газа из газового балона в область лица ОСОБА_9,  но не вырвал из рук ОСОБА_9 имущество, поскольку часть газа из газового баллона также попала ему   в глаза. В свою очередь   ОСОБА_5, вырвал из рук ОСОБА_7, женскую сумку, в которой находилось имущество, указанное в обвинении. Часть имущества впоследствии возвращена.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью, суду пояснил, что 10 марта 2009 года, примерно в 18.30 часов он и ОСОБА_5, находясь в компьютерном клубе «Ультима», расположенном по пр. П. Коммунаров в Ворошиловском районе г. Донецка,  тайно похитили с вешалки, расположенной в углу зала указанного компьютерного клуба кожаную куртку,  в которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е 200» и деньги в сумме 320 гривен, после чего с похищенным скрылись. Впоследствии куртка потерпевшему была возвращена.

17 марта 2009 года, примерно в 19.15 часов  он и ОСОБА_4, проходя  около магазина «Фуршет», расположенного по пр. Панфилова в Ворошиловском районе г. Донецка, увидели двух девушек. Договорившись между собой, они  подбежали к девушкам  со спины. ОСОБА_4  распылил струю газа из газового балона в область лица ОСОБА_9,  но не вырвал из рук ОСОБА_9 имущество, поскольку часть газа из газового баллона также попала ему   в глаза. В свою очередь   он вырвал из рук ОСОБА_7, женскую сумку, в которой находилось имущество, указанное в обвинении. Часть имущества впоследствии возвращена.

В силу ст.299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.  

Вина подсудимых  в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью и их действия правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершили тайное похищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку они, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с  применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, повторно, совершили открытое похищение чужого имущества.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, оставить им  в пользование.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими,  подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновных.

Подсудимый ОСОБА_4 удовлетворительно характеризуется, не работает, ущерб не возмещен, преступление совершил в период УДО.

 Подсудимый ОСОБА_5 удовлетворительно характеризуется, не работает, ущерб не возмещен, преступление совершил в период УДО.

С учетом изложенного суд  считает необходимым избрать подсдуимым наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4  признать виновным и подвергнуть наказанию:

-по ч.2 ст.185 УК Украины   в  виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в  виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11.09.2006 г. Киевского районного суда г. Донецка и определения Донецкого Апелляционного суда 08.05.2007 г. окончательно ОСОБА_4  назначить наказание -  4  года 1  месяц  лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_5 признать виновным и подвергнуть наказанию:

-по ч.2 ст.185 УК Украины   в  виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

В силу ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в  виде лишения свободы сроком на 4 года.

В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 10.11.2004 г. Кировского районного суда г. Донецка, окончательно ОСОБА_5  назначить наказание -  4  года 1  месяц  лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденным исчислять с 25.03.2010 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, оставить им  в пользование

Взыскать с осужденных солидарно в пользу  ОСОБА_6 – 820 гривен, в пользу ОСОБА_7 – 785 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                    Бухтиярова И.А.