1-67/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

05 марта  2010года             Володарский районный суд Донецкой области в составе

судьи:                 Демочко Т.Е.

при секретаре                       Гранкиной  Е.В.

с участием прокурора             Нагаевской М.С.

рассмотрев в  предварительном судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Старченково Володарского района, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, работающей землеустроителем Старченковского сельского совета Володарского района Донецкой области, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

    Обвиняемая ОСОБА_1 являясь должностным лицом – специалистом–землеустроителем Старченковского сельского совета Володарского района Донецкой области имеющей 13 ранг государственного служащего, осуществляющей свою деятельность на основании должностной  инструкции. своими действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило  существенный ущерб государственным интересам, повлекшим тяжкие последствия совершил служебную халатность. В соответствии с должностной инструкцией специалиста–землеустроителя на нее возложены обязанности в части осуществления контроля  и надзора  за соблюдением земельного законодательства Украины  по вопросам землепользования  и охраны  земель , а так же знать основы земельного и природоохранного законодательства, иные нормативные акты касающиеся деятельности предприятия.

              Так в период с  2003-2009 года механизаторы механизированного отряда № 1 агроцеха №15 ДП «Ильич-Агро-Донбасс» ОАО ММК им. Ильича:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 на тракторах  МТЗ –920 государственный номер 16188, ДТ-75  государственный номер 16116, Т-150 государственный номер 16111, Т-150 государственный номер 16110,КСК-100 государственный номер б/н, КСК -100 государственный номер б/н, К-700 государственный номер 16200, К-700 государственный номер 16202, государственный номер 07999, ЮМЗ-6 государственный номер 16132, «Масей  Фергусон» государственный номер 16101, Т-150К государственный номер 16104, МТЗ-892 государственный номер 16187, ЮМЗ-6 государственный номер 16136, а так же с использованием  комбайнов  «Нью Холанд» и СК-5 «Нива» государственный номер б/н, проводили  работы по обработке земли- дискование , культивацию, посев и уборку на поле  №2 площадь – 62 га первого севооборота,, поле № 5  площадь 97 га  второго севооборота, поле  №6 площадь – 57 га третьего севооборота предприятия, в результате чего подверглись повреждению  объекты культурного наследия Украины – курганы, которые были расположены на  вышеуказанных полях. Земельные участки в границах определенных  археологических объектов были отнесены к категории земель историко-культурного назначения, которые не подлежали разгосударствлению, поэтому не вошли  в состав земель коллективной собственности и не подлежали паеванию. ОСОБА_1  в силу возложенных на нее служебных обязанностей, обязана была знать о наличии на землях используемых  для производственных целей агроцеха №15 ДП «Ильич-Агро-Донбасс» ОАО ММК им. Ильича объектов культурного  наследия  Украины – курганов.

Однако  ОСОБА_1 имея возможность должным образом выполнить возложенные на нее должностные обязанности в части осуществления контроля  и надзора  за соблюдением земельного законодательства Украины по вопросам землепользования и охраны земель, проявила преступную небрежность, не изучив нормативную базу действующего законодательства по вопросам охраны объектов культурного наследия Украины (археологических объектов) не проверила наличие законных оснований для использования в производственных земельных участков, отнесенных к категории земель историко-культурного назначения.

Таким образом, работы на территории земель историко-культурного назначения проводились незаконно, чем были нарушены требования ст.ст. 54,66 Конституции Украины п.б), ст.53 Земельного кодекса Украины, ст.ст. 2,25,37 Закона Украины «Об охране культурного наследия»  № 1805-111 от 08.06.2000г., ст.119  Закона Украины «Об охране археологического наследия» от 18.03.2004г. № 1626-1V.

В результате ненадлежащего исполнения ОСОБА_1 своих  служебных обязанностей были повреждены пять курганов (учетные номера № 06100002, № 0610003, № 0610004, № 0610025 и № 0610028), внесенные в «Перечень памятников истории и культуры (археологических объектов) и земель историко-культурного назначения в границах охранных зон памятников  в Донецкой области» расположенные на территории земель историко-культурного назначения.

В соответствии с «Методикой денежной оценки памятников» утвержденной постановлением КМУ  от  26.09.2002г. № 1447 специалистами отдела охраны памятников археологии Донецкого областного краеведческого музея, произведен расчет ущерба в результате повреждения объектов культурного наследия, который составил 190131,78 гривен, что более чем  в 250 раз  превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, чем государству  нанесен существенный ущерб и причинены  тяжкие последствия.

Своими действиями, которые выразились в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих  служебных обязанностей в следствие недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный ущерб государственным интересам и повлекло тяжкие последствия, ОСОБА_1 совершила служебную халатность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.367  УК Украины.

Во время предварительного судебного заседания   обвиняемой ОСОБА_1  заявлено ходатайство об освобождении ее  от уголовной ответственности  по ч.2 ст.367 УК Украины, передаче ее на поруки трудовому  коллективу и прекращении производства по данному уголовному делу.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 учитывая, что она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается,  коллектив Старченковского сельского совета Володарского района Донецкой области ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности  по ч.2 ст.367 УК Украины и передаче на поруки трудовому коллективу, а поэтому суд считает  , что ходатайство подлежит удовлетворению , а ОСОБА_1 освобождению  от уголовной ответственности по ч.2 ст.367 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу Старченковского сельского совета Володарского района Донецкой области при условии, что она на протяжении одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.

Производство по данному уголовному делу  необходимо прекратить.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

 Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10, 282 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.2 УК Украины на основании ст.47 УК Украины, в связи с передачей ее на поруки трудовому коллективу Старченковского сельского совета Володарского района Донецкой области, при условии, что она на протяжении одного года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественного порядка.

Производство по уголовному делу по ст.367 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_20 - прекратить.

Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

На  постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области, через  Володарский районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья                                               Т.Е.Демочко