УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1780 / 10 Головуючий у 1-й інстанції – Ткаченко Н.В.
Категорія – 27 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
01 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого – Баранніка О.П.
суддів - Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 п ро поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв’язку з несвоєчасним отриманням ним копії зазначеного процесуального документа.
Розглянувши заяву про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2009 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у вище зазначеній справі (а.с. 1). При постановці вказаної ухвали ОСОБА_1 присутнім не був, копія вказаної ухвали суду на його адресу була направлена тільки 04 грудня 2009 року (а.с. 48), а отримана 08 грудня 2009 року, тобто вже після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
11 грудня 2009 року ОСОБА_1 поштою направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ( а.с. 46-49).
Таким чином, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року пропущено з поважних причин колегія суддів знаходить обґрунтованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 73, 209, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2009 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Судді: