УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1631 / 10                                                                                        Головуючий у 1-й інстанції – Ткаченко Н.В.

Категорія –  27                                                                                                       Доповідач  -  Пищида М.М.

У Х В А Л А

22 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого  –  Баранніка О.П.

суддів -  Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.

при секретарі   -  Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_1 п ро поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року, з посиланням на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а саме у зв’язку з несвоєчасним отриманням нею копії зазначеного процесуального документа.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2009 року суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у вище зазначеній справі (а.с. 1). При постановці вказаної ухвали відповідачка присутня не була, копія вказаної ухвали суду на адресу відповідачки була направлена тільки 03 грудня 2009 року (а.с. 26), а отримана 18 грудня 2009 року, тобто вже після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.  

22 грудня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ( а.с. 33-36).

Таким чином, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2009 року пропущено з поважних причин колегія суддів знаходить обґрунтованим і вважає можливим поновити строк подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 294  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

          Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2009 року.

         Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді: