УХВАЛА

03 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6688/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів  Кононенко З.О. ,  Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 520/6688/19

за позовом                 Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім.М.Горького"     

до                 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області                          

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов                 Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім.М.Горького"      до                 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області                       про скасування постанов.

На зазначене рішення суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.08.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився  29.08.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

          Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

          У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.          

          Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

          Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.08.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 520/6688/19 за позовом                 Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім.М.Горького"     до                 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області                       про скасування постанов повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський

Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко  О.М. Мінаєва