Справа №11-487 2006 року                                             Головуючий в 1-й інстанції Свіреда І.С.

Категорія ст. 309 КК України                                                   Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року 12 липня колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -           Шершуна В.В.

суддів -                                   Бойко Л.В., Матущака М.С.

з участю прокурора-             Кондратюка П.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Нетішинського міського суду від 18 травня 2006 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1,  українець, громадянин України, не працюючий, судимий:

26.01.2004 року за ст. 307 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

15.10.2004 року за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, який змінений ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2005 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16 березня по 14 жовтня 2004 року та з 03 квітня по 17 травня 2006 року.

Строк відбування покарання обчислюється з 18 травня 2006 року.

За ст. 311 ч.2 КК України засуджений виправданий.

Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року за місцем проживання у ОСОБА_1 вилучено наркотичні засоби: 0,02г ацетильованого опію та 9,5г марихуани, які незаконно придбав та зберігав для особистого вживання.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить переглянути вирок суду, зарахувати в строк відбування покарання, час утримання під вартою з 14 жовтня 2004 року до 12 січня 2005 року за вироком суду від 15 жовтня 2004 року.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив пом'якшити покарання, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Знаходить:

Апеляцію засудженого підлягаючою частковому задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, колегія суддів вважає правильним.

Такий висновок ґрунтується на перевірених судом доказах, зокрема, на показаннях свідка ОСОБА_2, який в якості понятого був присутній при вилученні у засудженого наркотичних засобів, даних протоколів вилучення та огляду складу речових доказів, висновках судово - хімічних експертиз.

Правильно вирішено питання про кваліфікацію скоєного. У цій частині вирок суду засудженим не оспорюється.

За вчинений злочин суд призначив засудженому мінімальний строк покарання, встановлений в санкції статті закону за ці діяння, що відповідає вимогам ст. 69 КК України.

Проте з врахуванням тяжких сімейних обставин, які склалися у засудженого, а також його стану здоров'я, колегія суддів вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 строк остаточного покарання, яке призначене йому судом за правилами ст. 71 КК України.

Підстав для зарахування засудженому в строк відбування покарання час перебування його під вартою за вироком суду від 15 жовтня 2004 року колегія судців не знаходить, поскільки за цим вироком йому частково приєднано невідбуте покарання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія судців

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 частково задоволити, вирок Нетішинськьго міського суду від 18 травня 2006 року відносно нього змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 309 ч.2 КК України до призначеного покарання судом.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком суду від 15 жовтня 2004 року зменшити строк остаточного покарання до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.